Эпизод 5

anagen33 писал(а):

forumna писал(а): Книгу не читал и экранизаций других не смотрел, в этом варианте мне понравилось, хоть так, но буду знать русскую классику =)
 
Андрей Болконский производит впечатление самого адекватного на фоне всех остальных. Сын Ростовых ходячий косяк, Безухов косяк №2, практически все родители со странностями, либо чудаки, либо гонятся за чужими деньгами. При этом никто зарабатывать не умеет, основная идея увеличить капитал лишь слиянием с другой семьей побогаче. Вообщем все печально, остается надежда, что Безухов в конце раскроется и проявит себя во всей красе.

Про неумение и нежелание работать и зарабатывать в точку.
Поганое было времечко. Все радости жизни и благоденствие господ, все эти бесконечные балы и светские рауты, все эти импозантные эполеты, лакеи, ленты, перья и кринолины зиждились только на одном,- на горбах крепостных рабов.
Хорошо, что всех господ в итоге перебили.

Хорошо,кто из простых крестья шел в бой? Кто из простых крестьян,обучался военному искусству? Время такое было,сейчас кстати,все так же. Просто завешано ширмой равноправия. Так же госуданство наживается на народе,так же устраивает банкеты на 5-10 лямов.
Но тогда,честь,было не пустое слово. А сейчас,ничего этого не было. А ну и до 1 мировой,в РИ была самая сильная экономика.  Самая сильная армия. У людей был цели и ценности. Сейчас,они все более низменные.
 
PS. Ждал Бородинского сражения,но увы,слишком мало времени уделили. Ну и толком не раскрыли причины поражения французов при Бородино. Так,показали пальбу и все. А потом Кутузов заявляет,даже не победили. А выстояли. Хотя о какой победе речь,если обе стороны понесли огромные потери.

xotabich79 писал(а):

anagen33 писал(а):

marehgul писал(а):

anagen33 писал(а): Фильм интересный, несмотря на то что я, как и большинство народа, не люблю классическую литературу.
Еще со школы, когда нам ее зачем- то впаривали, я прямо ощущал, как от нее веет зеленой скукой и неактуальностью. После школы не раз пытался начинать это читать, в том числе "Войну  и мир" с разных мест, но больше пары дней не  выдерживал.
Вообще литература 19 века уже порядком устарела. Какое дело нам, современным людям 21 века до надуманных межполовых перепетий рабовладельцев 19 века, как правило возникавших просто по причине хронического безделья? Тем более что большинство этих проблем в наше время решаются на раз, либо не возникают вовсе.

Бу. Знакомые, с которыми об этом разговор заходил, тоже не читали и не понимали почему я столько раз прочёл.
Но. Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников. Конечно, можно читать для развлечения, в том числе что-то из классики. Но нет, читать их стоит не из-за описаний любовных отношений. Ты сам мог много раз встречать перечисляемые причины, скажу что мне приходит на ум. В первую очередь, они научят тебя думать. Второе, там есть мысли или проблемы, до которых ты дойдешь сам, но при этом там уже проделан мыслительный труд, готовое почти тебе решение, осталось лишь всосать. В третьих, словарный запас, а он в, свою очередь, тоже помогает думать. Ну и грамотность.
"Любовные перепетии", приехали. Это вообще стыдно. Не то из произведения взять надо было. Я вообще, с началом просмотра этого шоу, понял, как на мое мышление книга повлияла (мысль массами, затем склонность мыслить статистически).

1."Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников."
 
Уже давно обрела. И уже все свершилось. Думаю очевидно, что сегодня это читают лишь единицы. По большей части наверное сами школьные учителя литературы, да из под палки их ученики. Именно потому что скучно и не актуально. И даже если там и есть какие- нибудь полезные мысли, то выискивать их среди 4-х толстенных томов,- уж слишком низкое кпд. То же самое можно понять, прочитав что- то гораздо более емкое и современное.
 
2. Сами косвенно подтвеждаете, что читать не особо интересно, потому что пишете, что скорее это полезно. А для пользы опять таки лучше читать что- нибудь более современное, в том числе и научную литературу, а не тратить время на старье.
 
3. И про необходимость чтения классики ради словарного запаса и грамотности. Меня этой нехитрой страшилкой пугали с детства. А я все равно эти замшелые писания не читал и не собираюсь. Но при этом почему- то мой словарный запас вполне хорош, да и грамотность тоже.

Ток не скажите такую глупость,где ни будь в нормальном обществе. А не среди пацанов во дворе,с бутылкой портвейна.

Ок чувак, в нормальном обществе не буду. Только с тобой, делающим несколько ошибок в одном коротком предложении.))

Лучшее что сняли в этом году, включая голливудский полнометражки.

marehgul писал(а):

anagen33 писал(а): Фильм интересный, несмотря на то что я, как и большинство народа, не люблю классическую литературу.
Еще со школы, когда нам ее зачем- то впаривали, я прямо ощущал, как от нее веет зеленой скукой и неактуальностью. После школы не раз пытался начинать это читать, в том числе "Войну  и мир" с разных мест, но больше пары дней не  выдерживал.
Вообще литература 19 века уже порядком устарела. Какое дело нам, современным людям 21 века до надуманных межполовых перепетий рабовладельцев 19 века, как правило возникавших просто по причине хронического безделья? Тем более что большинство этих проблем в наше время решаются на раз, либо не возникают вовсе.

Бу. Знакомые, с которыми об этом разговор заходил, тоже не читали и не понимали почему я столько раз прочёл.
Но. Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников. Конечно, можно читать для развлечения, в том числе что-то из классики. Но нет, читать их стоит не из-за описаний любовных отношений. Ты сам мог много раз встречать перечисляемые причины, скажу что мне приходит на ум. В первую очередь, они научят тебя думать. Второе, там есть мысли или проблемы, до которых ты дойдешь сам, но при этом там уже проделан мыслительный труд, готовое почти тебе решение, осталось лишь всосать. В третьих, словарный запас, а он в, свою очередь, тоже помогает думать. Ну и грамотность.
"Любовные перепетии", приехали. Это вообще стыдно. Не то из произведения взять надо было. Я вообще, с началом просмотра этого шоу, понял, как на мое мышление книга повлияла (мысль массами, затем склонность мыслить статистически).

практически все приведенные аргументы - о пользе чтения, как такового (о чем спору нет). чтение любого материала так или иначе развивает умственные способности. почему нужно выделять классику отдельно, когда любой достаточно сложно построенный текст окажет тот же эффект? зато в классике обсуждаются проблемы, которые были актуальны столетия назад, и которые уже давно решены. все это может быть интересно разве что историкам. и непонятно, зачем мне пополнять словарный запас чем-то типа "токмо" или "клавикорд". лучше я пойду почитаю научно-популярную книжку о теории струн, например.

и вообще, ребята, хотите развития умственных способностей, расширения словарного запаса и решения многих жизненных проблем - читайте игру престолов. а толстого пусть историки литературы изучают, которым за это деньги платят. или может мне еще пойти слово о полку игореве почитать?

Сие произведение оказывает воздействие на зрителей, приятно наблюдать за комментами.

прожить всю жизнь несчастливым из-за куска гордости? (при том, что сам виновен в половину в случившемся) Люди реально идиоты

Спасибо!

Смешно читать комменты...
Сняли отлично сериал, видно свое видение режиссером. Я лично читал сию книгу еще в школе, однако, осилил ее тяжко, да и не для 15 летних детей такие книги Л.Н.Толстой писал. Стало интересно еще раз перечитать спустя 13 лет.
 
По поводу не интересности итд классической литературы пишут только люди не далекие. Вы в начале прочитайте что нибудь, попытайтесь что-то осмыслить,а потом пишите свои клоунские отзывы.

drapieznik писал(а): anagen33
 
"...И воспитание, и образование нераздельны. Нельзя воспитывать, не передавая знания, всякое же знание действует воспитательно.."
 
Война и мир - это не гадость типа Краткого курса ВКПб, это книжка и о главном и о многом - одновременно. Чем более образованей человек - тем больше он найдет себе интересного в "замшелой писанине" его Светлости Льва Николаевича.. Мало прожить жизнь до лет мудрости Толстого - надо еще суметь дозреть в своих знаниях и оценить те ценности что ценил граф Толстой. Благо же вам они неинтересны,  - тогда зачем оставлять свой мерзкий комментарий по его "замшелой писанине"?

Всё придёт со временем. Мне в школе реально не интересно было, еле осилила 3й том. Сейчас, через 12 лет, не могу передать восхищение произведением и сериалом.  Это шедеврально! В нём есть ДУША!