Эпизод 5

Книгу не читал и экранизаций других не смотрел, в этом варианте мне понравилось, хоть так, но буду знать русскую классику =)
 
Андрей Болконский производит впечатление самого адекватного на фоне всех остальных. Сын Ростовых ходячий косяк, Безухов косяк №2, практически все родители со странностями, либо чудаки, либо гонятся за чужими деньгами. При этом никто зарабатывать не умеет, основная идея увеличить капитал лишь слиянием с другой семьей побогаче. Вообщем все печально, остается надежда, что Безухов в конце раскроется и проявит себя во всей красе.

Спасибо lostfilm! Спасибо за отличную озвучку!

Где Наполеон потерялся? В прошлой были одни сопли, не досмотрел. Тут так же?

Спасибо за предпоследнюю серию!

marehgul писал(а):

anagen33 писал(а): Фильм интересный, несмотря на то что я, как и большинство народа, не люблю классическую литературу.
Еще со школы, когда нам ее зачем- то впаривали, я прямо ощущал, как от нее веет зеленой скукой и неактуальностью. После школы не раз пытался начинать это читать, в том числе "Войну  и мир" с разных мест, но больше пары дней не  выдерживал.
Вообще литература 19 века уже порядком устарела. Какое дело нам, современным людям 21 века до надуманных межполовых перепетий рабовладельцев 19 века, как правило возникавших просто по причине хронического безделья? Тем более что большинство этих проблем в наше время решаются на раз, либо не возникают вовсе.

Бу. Знакомые, с которыми об этом разговор заходил, тоже не читали и не понимали почему я столько раз прочёл.
Но. Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников. Конечно, можно читать для развлечения, в том числе что-то из классики. Но нет, читать их стоит не из-за описаний любовных отношений. Ты сам мог много раз встречать перечисляемые причины, скажу что мне приходит на ум. В первую очередь, они научят тебя думать. Второе, там есть мысли или проблемы, до которых ты дойдешь сам, но при этом там уже проделан мыслительный труд, готовое почти тебе решение, осталось лишь всосать. В третьих, словарный запас, а он в, свою очередь, тоже помогает думать. Ну и грамотность.
"Любовные перепетии", приехали. Это вообще стыдно. Не то из произведения взять надо было. Я вообще, с началом просмотра этого шоу, понял, как на мое мышление книга повлияла (мысль массами, затем склонность мыслить статистически).

1."Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников."
 
Уже давно обрела. И уже все свершилось. Думаю очевидно, что сегодня это читают лишь единицы. По большей части наверное сами школьные учителя литературы, да из под палки их ученики. Именно потому что скучно и не актуально. И даже если там и есть какие- нибудь полезные мысли, то выискивать их среди 4-х толстенных томов,- уж слишком низкое кпд. То же самое можно понять, прочитав что- то гораздо более емкое и современное.
 
2. Сами косвенно подтвеждаете, что читать не особо интересно, потому что пишете, что скорее это полезно. А для пользы опять таки лучше читать что- нибудь более современное, в том числе и научную литературу, а не тратить время на старье.
 
3. И про необходимость чтения классики ради словарного запаса и грамотности. Меня этой нехитрой страшилкой пугали с детства. А я все равно эти замшелые писания не читал и не собираюсь. Но при этом почему- то мой словарный запас вполне хорош, да и грамотность тоже.

Переводчикам отдельное спасибо! Читая роман, понимаешь, что многие вещи тяжело с русского перевести на их язык, несмотря на то, что пол романа на французком. Получается переводчики воскресили эту эпопею, частично вставив книжные реплики, прям отдушина.

forumna писал(а): Книгу не читал и экранизаций других не смотрел, в этом варианте мне понравилось, хоть так, но буду знать русскую классику =)
 
Андрей Болконский производит впечатление самого адекватного на фоне всех остальных. Сын Ростовых ходячий косяк, Безухов косяк №2, практически все родители со странностями, либо чудаки, либо гонятся за чужими деньгами. При этом никто зарабатывать не умеет, основная идея увеличить капитал лишь слиянием с другой семьей побогаче. Вообщем все печально, остается надежда, что Безухов в конце раскроется и проявит себя во всей красе.

Про неумение и нежелание работать и зарабатывать в точку.
Поганое было времечко. Все радости жизни и благоденствие господ, все эти бесконечные балы и светские рауты, все эти импозантные эполеты, лакеи, ленты, перья и кринолины зиждились только на одном,- на горбах крепостных рабов.
Хорошо, что всех господ в итоге перебили.

anagen33
 
"...И воспитание, и образование нераздельны. Нельзя воспитывать, не передавая знания, всякое же знание действует воспитательно.."
 
Война и мир - это не гадость типа Краткого курса ВКПб, это книжка и о главном и о многом - одновременно. Чем более образованей человек - тем больше он найдет себе интересного в "замшелой писанине" его Светлости Льва Николаевича.. Мало прожить жизнь до лет мудрости Толстого - надо еще суметь дозреть в своих знаниях и оценить те ценности что ценил граф Толстой. Благо же вам они неинтересны,  - тогда зачем оставлять свой мерзкий комментарий по его "замшелой писанине"?

anagen33 писал(а):

marehgul писал(а):

anagen33 писал(а): Фильм интересный, несмотря на то что я, как и большинство народа, не люблю классическую литературу.
Еще со школы, когда нам ее зачем- то впаривали, я прямо ощущал, как от нее веет зеленой скукой и неактуальностью. После школы не раз пытался начинать это читать, в том числе "Войну  и мир" с разных мест, но больше пары дней не  выдерживал.
Вообще литература 19 века уже порядком устарела. Какое дело нам, современным людям 21 века до надуманных межполовых перепетий рабовладельцев 19 века, как правило возникавших просто по причине хронического безделья? Тем более что большинство этих проблем в наше время решаются на раз, либо не возникают вовсе.

Бу. Знакомые, с которыми об этом разговор заходил, тоже не читали и не понимали почему я столько раз прочёл.
Но. Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников. Конечно, можно читать для развлечения, в том числе что-то из классики. Но нет, читать их стоит не из-за описаний любовных отношений. Ты сам мог много раз встречать перечисляемые причины, скажу что мне приходит на ум. В первую очередь, они научят тебя думать. Второе, там есть мысли или проблемы, до которых ты дойдешь сам, но при этом там уже проделан мыслительный труд, готовое почти тебе решение, осталось лишь всосать. В третьих, словарный запас, а он в, свою очередь, тоже помогает думать. Ну и грамотность.
"Любовные перепетии", приехали. Это вообще стыдно. Не то из произведения взять надо было. Я вообще, с началом просмотра этого шоу, понял, как на мое мышление книга повлияла (мысль массами, затем склонность мыслить статистически).

1."Не хочется, чтобы ваша глупая идея, что читать их не нужно обрела поклонников."
 
Уже давно обрела. И уже все свершилось. Думаю очевидно, что сегодня это читают лишь единицы. По большей части наверное сами школьные учителя литературы, да из под палки их ученики. Именно потому что скучно и не актуально. И даже если там и есть какие- нибудь полезные мысли, то выискивать их среди 4-х толстенных томов,- уж слишком низкое кпд. То же самое можно понять, прочитав что- то гораздо более емкое и современное.
 
2. Сами косвенно подтвеждаете, что читать не особо интересно, потому что пишете, что скорее это полезно. А для пользы опять таки лучше читать что- нибудь более современное, в том числе и научную литературу, а не тратить время на старье.
 
3. И про необходимость чтения классики ради словарного запаса и грамотности. Меня этой нехитрой страшилкой пугали с детства. А я все равно эти замшелые писания не читал и не собираюсь. Но при этом почему- то мой словарный запас вполне хорош, да и грамотность тоже.

Ток не скажите такую глупость,где ни будь в нормальном обществе. А не среди пацанов во дворе,с бутылкой портвейна.

drapieznik писал(а): anagen33
 
"...И воспитание, и образование нераздельны. Нельзя воспитывать, не передавая знания, всякое же знание действует воспитательно.."
 
Война и мир - это не гадость типа Краткого курса ВКПб, это книжка и о главном и о многом - одновременно. Чем более образованей человек - тем больше он найдет себе интересного в "замшелой писанине" его Светлости Льва Николаевича.. Мало прожить жизнь до лет мудрости Толстого - надо еще суметь дозреть в своих знаниях и оценить те ценности что ценил граф Толстой. Благо же вам они неинтересны,  - тогда зачем оставлять свой мерзкий комментарий по его "замшелой писанине"?

Почему же? Я например читал статьи Толстого с его критикой социального строя, церкви, религии и попов. Вот это было действительно интересно, познавательно и полезно для "общего развития". И для этого не надо было перелопачивать 125 томов "художественной литературы".