«Cотня»: утро туманное

Да все просто,наверняка Кларк перешла на сторону так называемых Землян,этих варваров

Less@Gri писал(а):

Commm писал(а): А я думал эту шляпу уже закрыли...
 
 
перестал смотреть на 5-6 серии 2го сезона - логики в действиях героев и злодеев вообще не было особенно во втором сезоне; сюжет не логичен и туп; актеры играют слабо; диалоги не к месту и слабы и дибильны и не логичны; многие сюжетные ходы слишком банальны - зачем делать интригу и нагнетание обстановки если у них не получается это?;много касяков в сериале сюжетных дыр; но самое идиотское это "ЛОГИКА" персонажей и "логика" действий персонажей и сюжета в целом - которой практически и нету

Эмм...я перестала смотреть на 5 серии 1 сезона))

я смотрел так долго для нахождением идиотизма в сериале) и то не выдержал - слишком его много было)
 

47thwolf писал(а):

udevval писал(а):
А мне и "Революция" нравилась, и "Сотня" нравится. Вполне даже ничего себе, картинка красивая, а в логике копаться и искать глубокую мысль в фантастическом сериале не имеет смысла.

До чего довели народ тупыми детско-бабскими пустышками - фантастика стала синонимом философско-логического дна

фантастика должна заставлять задуматься... фантастика должна хоть немного быть логичной - не переходить грань идиотизма и мыльной оперы...
 
в начале идут фантасты, потом ученые, потом само воплощение идеи в жизнь... многие великие открытия были совершены из-за идей которые преподносили фантасты в своих книгах о будущем - и это правило действовало всегда и будет действовать но многие которые не читали качественную фантастику хотя бы из 20 века этого просто не понимают и многие современные писатели этого просто не понимают...
 
а сейчас многие думают - "ну это же фантастика..."

harustus писал(а):

iso9660 писал(а):

harustus писал(а):
"Поехали", как сказал всеми уважаемый Ю.А. Гагарин.

2. В фильме гравитация, не отдельные ляпы. Там практически все противоречит реальности. У кого они брали консультации и почему им не последовали неясно.
3. В фильме интерстеллар, несмотря на его фантастичность, куча нелогичностей. Сам сюжет понятно на любителя.
4. От НАУЧНОЙ фантастики требуется достоверность на уровне соблюдения физических законов и общей логичности.
 
ЗЫ Эпитеты раздаваемые оппонентам вас не очень украшают.

 
Примеры. В любом разговоры, нужны факты, которые можно, принять или опровергнуть.
"практически все противоречит реальности", это не факт, это Ваше личное предположение.
Вы считаете что в научной-фантастике, надо выделять НАУЧНАЯ-фантастика, а кто-то другой наоборот научная-ФАНТАСТИКА. Так что, это также является спорным.
Касаемо Интерстеллара, сюжетные повороты и то как они обыгрывали теорию влияния гравитации черных дыр, мне также не по душе. Моё личное мнение, вероятность найти планеты на орбите черной дыры настолько же малы, как найти такую же планету как земля=)
Но такова задумка, как вы указали, это дело вкуса.
Но со стороны физики, там использовались разные теории. Насколько мне известно, они стремились именно к тому, чтобы Интерстеллар по жанровой категории проходил, как научная-фантастика.
 
PS. Эпитеты подходящие, к манере изложения взглядов данного "нобелевского лауреата". Засилье дураков, считающих себя всезнайками, из-за интернета. Лично меня крайне печалит и удручает.
Людям сложно признать, если они что-то не понимают или не знают. Лучше придумать для себя и выдать это за истину.

дело в том что два этих фильма рекламировались как НАУЧНАЯ-фантастика!!! и очень много было рекламы на эту тему! "мы советовались с УЧЕНЫМИ..." - а на деле оказалось что ВСЕ эти советы просто были выкинуты в трубу...
 
Достаточно интересный, продуманный, логичный, серьезный с капелькой цинизма и шуток обзор на «Интерстеллар» от «Красного Циника» http://www.youtube.com/watch?v=X6eirAoXIN4
 
Достаточно интересный, продуманный, логичный, серьезный с капелькой цинизма и шуток обзор на «Гравитация» от «Красного Циника» http://www.youtube.com/watch?v=ADrz5l_2eRo
 
и я так же думал до просмотра этих двух видео - наткнулся на них месяца три назад... плюс некоторые дополнительные детали узнал и обновил чуточку кругозор
 
правда я сомневаюсь что кто то вообще досмотрит до конца эти видео - хотя они достаточно интересны,в нужных моментах смешны, сценарий интересен, диалоги интересны, автор достаточно харизматичен, нет не нужного кривлянья перед камерой и т.д. почему? - многим в наше время лучше посмотреть видео на ютубе как 5-40 минут школьница или школьник рассказывает о всякой фигне и кривляется на камеру и у таких идиотов просмотров миллионы под каждым видео - ладно бы изначально у этих школьников была цель заработать деньги на этом но это же не так... или так же посмотреть тупо какую то фигную снятую на камеру - типо как человек кушает все подряд, вот людям нечего делать в жизни - лучше же смотреть этот идиотизм, чем почить книгу посмотреть хороший фильм или сериал или выйди погулять или пообщаться с друзьями ли заняться спортом или найти какое то увлечение... до чего же дошла деградация... когда мне было 11-18 лет у меня был компьютер а после и интернет да и у других детей и все играли в игры но все знали какую то меру все выходили гулять ради живого общения ради бега по крышам по городкам по паркам(лесам) ради приключений - а сейчас дети смотрят(тратят тонны часов) и обсуждают вот такие идиотские видео(блоги или как они там называются) на ютубе

petrovich069 писал(а): Слушайте. Если Вам не нравится Фантастика,  то идите и правда смотрите домохозяек. Но зачем обсирать хороший сериал?  

Потому что он не хороший. Я не троль, честно. А вот сериал - херня. Можно посмотреть, поржать, но ничем серьезным тут даже не пахло.
Хотя мне показалось, что сериал больше заточен не под домохозяек, а под подростков с легким уклоном на девушек, уж черезчур они там рулят.

По мне, так лучше это смотреть, а не очередной выкакашь от марвела про человека-геморроя, человека-кишку, да и просто человека-умеющего кидать огненные шары себе в задницу (рикошетом).

Commm писал(а):

Less@Gri писал(а):

Commm писал(а): А я думал эту шляпу уже закрыли...
 
 
перестал смотреть на 5-6 серии 2го сезона - логики в действиях героев и злодеев вообще не было особенно во втором сезоне; сюжет не логичен и туп; актеры играют слабо; диалоги не к месту и слабы и дибильны и не логичны; многие сюжетные ходы слишком банальны - зачем делать интригу и нагнетание обстановки если у них не получается это?;много касяков в сериале сюжетных дыр; но самое идиотское это "ЛОГИКА" персонажей и "логика" действий персонажей и сюжета в целом - которой практически и нету

Эмм...я перестала смотреть на 5 серии 1 сезона))

я смотрел так долго для нахождением идиотизма в сериале) и то не выдержал - слишком его много было)
 

47thwolf писал(а):

udevval писал(а):
А мне и "Революция" нравилась, и "Сотня" нравится. Вполне даже ничего себе, картинка красивая, а в логике копаться и искать глубокую мысль в фантастическом сериале не имеет смысла.

До чего довели народ тупыми детско-бабскими пустышками - фантастика стала синонимом философско-логического дна

фантастика должна заставлять задуматься... фантастика должна хоть немного быть логичной - не переходить грань идиотизма и мыльной оперы...
 
в начале идут фантасты, потом ученые, потом само воплощение идеи в жизнь... многие великие открытия были совершены из-за идей которые преподносили фантасты в своих книгах о будущем - и это правило действовало всегда и будет действовать но многие которые не читали качественную фантастику хотя бы из 20 века этого просто не понимают и многие современные писатели этого просто не понимают...
 
а сейчас многие думают - "ну это же фантастика..."

Молодой человек, Вам бы для начала русский язык подучить, да грамматику подтянуть, а потом подобные высеры писать)))
Уже не раз было говорено, не нравится, иди мимо.
Ты сам не логичен в своем существовании.

kolyakon писал(а):

aehntu писал(а):

horizon12 писал(а): Навряд ли она перекрасила волосы, как вариант у нее волосы могут быть вымазаны в крови

Кровь так волосы не окрасит.

От крови волосы чёрные будут, а вот от глины, или фрукта какого-нибуть - вполне возможно...

Да причем тут крашиные не крашание волосы!, главное новость какая то есть, что сериал на месте не стоит, может человек в реальной жизни захотел перекрасить волосы, а вы тут гадаете, мозг ломаете, над не понятно чем, на то она девушка что бы бить ярче красивее, одним словом, быть разнобразной, все девушки такие, на то они и девушки, что бы привлекать своих фанатов, чаго не скажишь про мужиков, хотя женская стать видет свои плюсы,так что не заморачивайте себе голову!, из за чего у нейо такие волосы!), главное вилядит очень красиво!), тут ждать надо что бы свои догадки опровергнуть!), а постер этот, и так радует), уже не дождусь третего сизона!)

Commm писал(а):

Less@Gri писал(а):

Commm писал(а): А я думал эту шляпу уже закрыли...
 
 
перестал смотреть на 5-6 серии 2го сезона - логики в действиях героев и злодеев вообще не было особенно во втором сезоне; сюжет не логичен и туп; актеры играют слабо; диалоги не к месту и слабы и дибильны и не логичны; многие сюжетные ходы слишком банальны - зачем делать интригу и нагнетание обстановки если у них не получается это?;много касяков в сериале сюжетных дыр; но самое идиотское это "ЛОГИКА" персонажей и "логика" действий персонажей и сюжета в целом - которой практически и нету

Эмм...я перестала смотреть на 5 серии 1 сезона))

я смотрел так долго для нахождением идиотизма в сериале) и то не выдержал - слишком его много было)
 

47thwolf писал(а):

udevval писал(а):
А мне и "Революция" нравилась, и "Сотня" нравится. Вполне даже ничего себе, картинка красивая, а в логике копаться и искать глубокую мысль в фантастическом сериале не имеет смысла.

До чего довели народ тупыми детско-бабскими пустышками - фантастика стала синонимом философско-логического дна

фантастика должна заставлять задуматься... фантастика должна хоть немного быть логичной - не переходить грань идиотизма и мыльной оперы...
 
в начале идут фантасты, потом ученые, потом само воплощение идеи в жизнь... многие великие открытия были совершены из-за идей которые преподносили фантасты в своих книгах о будущем - и это правило действовало всегда и будет действовать но многие которые не читали качественную фантастику хотя бы из 20 века этого просто не понимают и многие современные писатели этого просто не понимают...
 
а сейчас многие думают - "ну это же фантастика..."

Мде, фантастика должна заставить зрителя задуматся?!, подобной чуши я еще не слишал, фантастика это слово не реальное, тоесть придуманое человеком, в фантастика это лишь жанр!, главное на жанр а сюжет фильма, если ты не знаешь сюжет фильма, и говорешь что фантастика там типа отстой, то и в словах твоих смисла нет!, тут каждий фант любит этот сериал не за то что это фантастика ёпта, а за то что актеры красивые, ну я его люблю из за актеров, красивые актеры, отличный сюжет, короче каждий по своиму любит этот сериал, но уж точно не жанр он любит!), так что нет смисла в твоем вопроса про жанр, посмотри 1-2, сезон этого сериала,а потом пишы, из за чего он тебе понравится или не понравится!, обосрать очеридной сериал, каждый может, но сести и посмотреть, и понять что к чему, какой сюжет в нем, и куда он видет, чи в хорошую строно чи в плохую!, не каждый может или захочит, за то одну истину знают, фантастика это говно!, хужой истины я еще не слишал, призераю таких людей, а по поводу жанра, фантастика это радость для глаз, а не вней задумыватся надо, хочешь задумыватся!?, иди смотри детективы драмы докуминталки, но не фантастикии, в них ты точно задумаешься розрыдаешься и пойдешь спать!))

Перестал смотреть примерно на 3 серии 1 сезона. Не понравилось.

Забавно, во время выхода первого сезона сериал в комментариях все обливали грязью и прикалывались. Теперь же такое чувство, что одни сплошные фанаты остались) Не могу сказать, что сериал полное дно, есть забавные моменты. Но тупость и нелогичность иногда зашкаливают, начиная от чисто технической части, и заканчивая поведением и поступками героев.  И может для кого-то это будет новостью, но хорошая фантастика должна быть логичной. Сейчас же 90% того, что называется фантастикой представляет собой некий фантастический трэш.