От начала и до конца

max_lord писал(а): Кэрол такая дура боже мой.. кто знает ей там по комиксам долго жить? выносит мозг похлеще Карла

Ты совсем дурак, это 1 из самых приличных персонажей.

lamer999 писал(а): Эй мишки, когда серия новая?

в начале февраля , для неверующих  смотрите выходы серий в прошлых сезонах.

[email protected]
Спасибо раковина

Напоминает клоунаду. В роли коверного - бывший мент .
Скоро, они передут в разряд суперменов.Будут убивать силой мысли. Или дурацкой шляпой мусорского наследника...
Два нормальных человечных персонажа. Рон,мечтающий завалить убийцу отца.(кстати,быстро слился)
И рыжий капрал ,задумавшийся,за чем  ему компания рика-шмика.

Хе, я Дэрил. Следующая серия 14 февраля(

Jul72 писал(а):

Rambol писал(а):

DUSTyy писал(а):

ilya1998 писал(а):

toffita писал(а):

John_123 писал(а):

Stormpie писал(а): Зацините тест: Какой ты персонаж сериала «Ходячие мертвецы»? http://qqplay.ru/quizzes/192/

Я Мэгги О_о

Я - Дерил!

Я Рик о_О

Мишон ;)

ыыы я Мишон

Я Мишон

Я Гленн))

NUMBER777 писал(а):

Jul72 писал(а):

Rambol писал(а):

DUSTyy писал(а):

ilya1998 писал(а):

toffita писал(а):

John_123 писал(а):

Stormpie писал(а): Зацините тест: Какой ты персонаж сериала «Ходячие мертвецы»? http://qqplay.ru/quizzes/192/

Я Мэгги О_о

Я - Дерил!

Я Рик о_О

Мишон ;)

ыыы я Мишон

Я Мишон

Я Гленн))

А я томат!

ffee писал(а): ...2 ulins-vaku: Яж тебе уже давно написал, что тебе верить мы то же наслово не должны...

Дык, и я тебе уже давно написал: ВСЁ что я пишу - я подтверждаю аргументами... , и любой человек (даже человек со средненьким интеллектом, и даже ТЫ(!)) может всегда перепроверить либо теоретически (из книжек или из интернета) либо эмпирически (на собственном опыте). Главное - захотеть.
Я и не хочу, чтоб ты мне верил! Ты же, сука, скептик (как говоришь).
Я хочу  чтоб ты, пытаясь доказать мне мою некомпетентность по какому-либо обсуждаемому вопросу, самостоятельно порылся "в теории" и нашёл опровержения моим словам и натыкал меня носом.
Ты же, блять, Король Логики - вот и поступай логично и последовательно.
 
Если бы у тебя было хотя бы путнее среднее образование (НЕ "аттестат-корочки", а именно "образование-знания") - ты уже обладал бы систематическими знаниями и последовательным мышлением. А значит и "мнения" свои ты выстраивал бы чётко и последовательно, с аргументами. И иначе у тебя уже просто не получалось бы.
О каких, нахуй, "двух высших образованиях" ты тут вообще говоришь ???
Может, "дипломы-корочки" у тебя и есть (их нынче заполучить, особого труда не составляет)... только "образования-знаний" у тебя - "кот наплакал".
 
Я вот у себя на предприятии состою в кадровой комиссии, и генеральный директор, зная мою принципиальность, в кадровых вопросах на меня весьма полагается.
А у меня "политика" такая: если приходит на предприятие какой-нибудь новый "специалист", например, инженер - то я ему сперва даю простой чертёж детали, чтоб он его прочитал. Сможет прочитать - приступаем к следующему этапу проверки. Не сможет - значит, идёт он нахуй со своим "дипломом"... (и ведь таковые "инженеры" сегодня из вузов выпускаются)
Понимаешь ли, многим сегодня уже насрать на эти "дипломы" - если за ними нет знаний...
 

ffee писал(а): ...когда ты хамишь и орешь про свой опыт...

Хуёвый ты психолог - я не ору, так-то.
И вообще ты, составляя неоднократно мой "психологический портрет", вообще ни разу даже примерно НЕ "попал". Потому что ты, зачастую, просто фантазируешь себе, а не исходишь из полученных фактов.
А я здесь тебе уже много написал - этого уже вполне хватило бы для моего примерного психологического портрета. И если бы ты хотя бы в некоторых моментах "попал" - я и без твоего "хвастовства о психологическом дипломе" сообразил, что кое-какое "психологическое образование" у тебя имеется.
 
"Хвастовство" НЕ имеет никакой практической цели.
 
Вот я опытом не хвастаюсь - я им делюсь. Это у Человеков так заведено. Это практично. У Человеков и "речь" появилась и развилась именно для этого (а не для того, чтоб попусту пиздеть, как ты). И всегда, любой другой человек может "чужой опыт" перепроверить на "собственном".
А скептик, не просто "может перепроверить", а ОБЯЗАН перепроверить - на то он и скептик.
 
А вот ты именно хвастаешься своими "образованиями". Потому что твои слова ничем здесь не подтверждаются. И при "перепроверке" твоих слов - оказывается, что ты вообще "полный ноль".
 

ffee писал(а): ...А еще ты понять не можешь одну опупенски простую вещь, чтобы тебе что-то внятно объяснить, придется потратить очень много времени, выложить массу информации, а на такое хамло как ты, никто тратить время не будет....

А вот тут самая парадоксальная/нелогичная  вещь!
 
Именно "на меня" и "на пустопорожний трёп со мной" ты тратишь как раз уйму времени. Ты даже где-то в сети ещё пытался на меня "компромат" отыскать. Ты даже мой реальный портрет в сети отыскал...
 
А ведь, ты же пришёл сюда, в "публичное место", что бы именно перед публикой (а не передо мной вовсе!) выразить своё мнение о фильме/об эпизоде фильма. И вот ради этой публики (а не ради меня вовсе!) ты должен был постараться выразить своё мнение грамотно, внятно и чётко, проявляя уважение ко всем читателям отзывов (а не ко мне вовсе!). Тем более, раз уж ты "разбираешься  в вопросах кино"(как утверждаешь) - тебе бы это труда не составило, и вопросов бы не вызвало.
И времени на это ушло бы гораздо меньше.
И я бы не придирался к тебе.
Даже если бы твоё мнение не сошлось с моим - мне хотя бы было приятно читать достойную критику (даже если бы она была сдобрена нецензурными выражениями, к месту).
 
А ты тут решил публике просто свою "блевотину" и "высеры" предоставить, да ещё и в хамской манере. И хочешь, чтобы люди с тобой после этого культурно и вежливо разговаривали. Да вот хуй тебе!
 

ffee писал(а): ... Потому что интернет быдлу, что-то доказывать - дело бесполезное!...

Ну, я-то от тебя не отстаю, потому что у меня на этот счёт иное мнение (на моём жизненном опыте основанное ;) ))) )
 

ffee писал(а): ... При этом это не мое хобби, в отличии от тебя. Мне же за это не платят сейчас...
...5-10 минут на тебя это одно, больше - за отдельную плату. ...

))))))))))))))))
как всё запущенно... это ты по пиндосским фильмам научился ?

Когда выйдет следующая, 9 серия?

ulins-vaku писал(а): О каких, нахуй, "двух высших образованиях" ты тут вообще говоришь ???
Может, "дипломы-корочки" у тебя и есть (их нынче заполучить, особого труда не составляет)... только "образования-знаний" у тебя - "кот наплакал".

Мне в связи с этим классика вспомнилась:
 
"Чтобы судьбу, как задачку, решить,
Мало постигнуть азы мирозданья
Есть еще образованье души -
Самое высшее образованье".
 
Мне кажется, дело в первую очередь в этом, и уже потом в отсутствии знаний. Знания встраиваются в систему ценностей и им очень сложно это сделать, если ее нет.
 

ulins-vaku писал(а): Ну, я-то от тебя не отстаю, потому что у меня на этот счёт иное мнение (на моём жизненном опыте основанное ;) ))) )

А все-таки почему?
 
Я сначала подумала, что вы малыша Toffifee в чем-то убедить хотите, но решила, вряд ли вы можете не понимать, что это невозможно сделать, не спустившись на уровень его психологического возраста (поскольку в силу разницы уровней бОльшая часть ваших высказываний вообще остается за пределами его понимания), а вы на это не пойдете.
 
Но потом я поняла, что вы это делаете исключительно из любви к чистому искусству. Когда человек так бесхитростно и упорно подставляется, творческому человеку трудно просто пройти мимо. Угадала?))