Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
romario2601
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 декабря 2010 в 13:36:34
grayman2000 писал(а): Добавлю.Вообще-то вакуумной бомбой данный вид боеприпасов назвали не потому, что он взрывообразно сжимает все вокруг, а из-за значительно большего по длительности падения давления, после прохождения ударной волны. К тому же, нужно различать объемный взрыв (вакуумный) и собственно термобарический. В последнем происходит распыление аэрозоля, а затем, подрыв взрывчатки. Ударная волна значительно усиливается при прохождении раздела аэрозоль/окружающий воздух. Типичный пример оружия — реактивный огнемет «шмель»
Более того, при работе с биологическими или химическими агентами предпочтение отдается тем системам, которые производят минимальный выброс. И в этом плане использование "вакуумной бомбы" вполне разумно: осколки и стены не разлетаются, а схлопываются. Угроза загрязнения местности резко уменьшается.
Что до сравнения с ядерным взрывом, то надо внимательно слушать, а не через слово. Док сказал, что ударная волна почти такая же сильная, но он ни слова не сказал про разрушения. Потому что ВБ использует взрывообразное сжатие, а не расширение, в отличие от других боеприпасов: распыленный аэрозоль сгорает, сжигая и осаживая кислород и другие компоненты воздуха, из-за чего в районе взрыва возникает резкое падение давления, а не его нарастание. Эффект комбинированный: огонь ослабляет связи в материалах, а вакуум усиливает разрушение.
Из-за своей специфики ВБ не эффективны в вакууме или в сильно разреженной атмосфере: внешнего давления не хватит, чтобы произвести требуемые разрушения - аэрозоль просто сгорит.
Fess407
Гость |
Гость |
10 декабря 2010 в 13:40:59
grayman2000 писал(а):Взрывоустойчивость здесь совершенно ни при чём, они взрывали слабенькую наступательную гранату. Там ударной волны почти нету, поражение противника происходит осколками. Другое дело если бы они взрывали С4. Было бы тогда намного правдоподобнее, о чём я уже писал раньше.DarkKirk писал(а): Разве пуленепробиваемое стекло можно разбить гранатой да еще так чтоб осколки вылетели. Мне кажется нетПересмотри еще раз: после ударов топором и стулом стекло лишь слегка поцарапалось. После выстрела - пошло трещинами, то есть, это многослойное стекло с пластиковой "арматурой" внутри.
Целостность "несущего" слоя - самого стекла - уже была нарушена, а взрыв лишь закончил начатое. Замечу, что "пуленепробиваемое" и "взрывоустойчивое" - несколько разные вещи.
Fess407
Гость |
Гость |
10 декабря 2010 в 13:48:11
romario2601 писал(а):Полностью согласен с тобой насчёт того, что никакого схлопывания при взрыве вакуумной бомбы не происходит. Она, действует также, как и ядерная (ударная волна, высокая температура), только слабее и без радиации. А уже после этого из-за разреженности воздуха происходит сжатие воздуха (вероятно, в виде сильного ветра, точно не знаю), и оно настолько незначительно в сравнении с ударной волной, что об этом даже упоминать не стоит. Однако, распыление аэрозоля с последующим его подрывом и есть принцып действия вакуумной бомбы. Вообще, термобарическая и вакуумная бомба это одно и тоже, так что ничего там различать не надо))) Вам обоим стоит сначала почитать в интернете про неё)))grayman2000 писал(а): Добавлю.Вообще-то вакуумной бомбой данный вид боеприпасов назвали не потому, что он взрывообразно сжимает все вокруг, а из-за значительно большего по длительности падения давления, после прохождения ударной волны. К тому же, нужно различать объемный взрыв (вакуумный) и собственно термобарический. В последнем происходит распыление аэрозоля, а затем, подрыв взрывчатки. Ударная волна значительно усиливается при прохождении раздела аэрозоль/окружающий воздух. Типичный пример оружия — реактивный огнемет «шмель»
Более того, при работе с биологическими или химическими агентами предпочтение отдается тем системам, которые производят минимальный выброс. И в этом плане использование "вакуумной бомбы" вполне разумно: осколки и стены не разлетаются, а схлопываются. Угроза загрязнения местности резко уменьшается.
Что до сравнения с ядерным взрывом, то надо внимательно слушать, а не через слово. Док сказал, что ударная волна почти такая же сильная, но он ни слова не сказал про разрушения. Потому что ВБ использует взрывообразное сжатие, а не расширение, в отличие от других боеприпасов: распыленный аэрозоль сгорает, сжигая и осаживая кислород и другие компоненты воздуха, из-за чего в районе взрыва возникает резкое падение давления, а не его нарастание. Эффект комбинированный: огонь ослабляет связи в материалах, а вакуум усиливает разрушение.
Из-за своей специфики ВБ не эффективны в вакууме или в сильно разреженной атмосфере: внешнего давления не хватит, чтобы произвести требуемые разрушения - аэрозоль просто сгорит.
zehoha
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 декабря 2010 в 14:12:42
Не собирался больше здесь писать, но всё же...
Я не троль и не холиварщик, и не думал, что из-за моего поста некоторые сойдут с ума настолько.
Объясню свою позицию (и это не оправдание себя, мне оправдываться не за что).
Уважаемый Boodoolife, если Вы научились использовать вв-коды, это не значит, что нужно во всеуслышание об этом заявлять и постить кучу ненужных постов в красном или любом другом цвете на тему "ни-могу-сматреть-не-ХэДЭ-акада-720".
Вы научитесь настраивать RSS-загрузчик у себя в клиенте, сбережёте кучу своих и чужих нервов. Не превращайтесь в агрошколоту, не раз тут упомянутую. И внимательно читайте чужие посты прежде чем бросаться на амбразуру. Я не предлагал Вам убиться башкой об монитор, я лишь предположил (помните там написано: "а что, если...").
Насчёт "жо**лизов". Всем уже стотысячмильёнов раз объяснили, что мы все здесь в гостях и нужно вести себя по приличней. Если вы этого не понимаете, то можете и дальше требовать, вопить, можете даже топнуть ножкой как Румпельштильцхен. Здесь это не канает.
И в заключение, хотел извиниться перед командой сайта за то, что из брошенной (не по злому умыслу) искры возгорелось пламя на несколько страниц. В любом случае, всем , кто причастен, за релиз спасибо.
Я не троль и не холиварщик, и не думал, что из-за моего поста некоторые сойдут с ума настолько.
Объясню свою позицию (и это не оправдание себя, мне оправдываться не за что).
Уважаемый Boodoolife, если Вы научились использовать вв-коды, это не значит, что нужно во всеуслышание об этом заявлять и постить кучу ненужных постов в красном или любом другом цвете на тему "ни-могу-сматреть-не-ХэДЭ-акада-720".
Вы научитесь настраивать RSS-загрузчик у себя в клиенте, сбережёте кучу своих и чужих нервов. Не превращайтесь в агрошколоту, не раз тут упомянутую. И внимательно читайте чужие посты прежде чем бросаться на амбразуру. Я не предлагал Вам убиться башкой об монитор, я лишь предположил (помните там написано: "а что, если...").
Насчёт "жо**лизов". Всем уже стотысячмильёнов раз объяснили, что мы все здесь в гостях и нужно вести себя по приличней. Если вы этого не понимаете, то можете и дальше требовать, вопить, можете даже топнуть ножкой как Румпельштильцхен. Здесь это не канает.
И в заключение, хотел извиниться перед командой сайта за то, что из брошенной (не по злому умыслу) искры возгорелось пламя на несколько страниц. В любом случае, всем , кто причастен, за релиз спасибо.
Filewalker
Гость |
Гость |
10 декабря 2010 в 14:23:36
Нормальный сериал. Спасибо за качественный релиз.
Некоторые почему-то ждали мега-блокбастер... Чего ещё ждать от сериала с избитой тематикой зомби?..
Некоторые почему-то ждали мега-блокбастер... Чего ещё ждать от сериала с избитой тематикой зомби?..
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 9 из 10
Вы смотрите сериал, Сериалл. А сериал не просто про зомби, но и про драму. Вы только посмотрите кто режиссер у этого сериала напоминающего фильм. Вам нужен экщн, то идите и смотрите фильмы. Здесь каждая серия 45 минут, кроме 1-ой. Просто прикольно смотреть за реакцией на сайте - то 10 ставим, а то:"Блин опять бла-бла-бла-бла и конец экшн"-1.
Я прекрасно знаю, что я делаю троллинизм. Но ладно. Все равно не чего не сделал в свое жизни, тем более не сказав ей сегодня. Ну да.