Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



HACTEHA
Гость | Оценка серии: 10 из 10
13 июня 2009 в 16:04:46
ух какие тут дебаты)))
интересно читать))
Лосту спасибо!!!
Ответить
Пожаловаться
|
nice22
Гость | Оценка серии: 10 из 10
15 июня 2009 в 23:45:24
Generalisimu писал(а):
nice22 писал(а): Та ладно... А когда Томас Мор - великий гуманист заживо сжег шестерых так сказать еретиков?? Всего лишь за то, что те осуждали папство. Тогда времена были такие - жестокие и кровавые. .
Изуверство нельзя ни чем оправдать.Мор отправил на костер не воров.не убийц,не насильников,а людей,проще говоря,не согласных с ним в идейном плане.Это никак нельзя назвать ГУМАНИЗМОМ.Для этого есть другое слово-религиозный ФАНАТИЗМ.И вобще,я знакома с трудами Томаса Мора.Он очень странный и противоречивый персонаж:проповедует скромность,смирение,воздержание,умеренность,человеколюбие,в то же время ярый приверженец католической церкви,увязший в роскоши,разврате,коррупции,для которой главное-власть.Люди тогда тоже не дураками были.Все видели.Поэтому так быстро лютеранство стало по европе распространяться

вот вот.... Согласна.
Ответить
Пожаловаться
|
Juraldinio
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
18 июня 2009 в 12:35:30
А вот реально, всем воздалось за свои деяния =)
А что Анне будет?)
Ответить
Пожаловаться
|
Generalisimu
Заслуженный зритель
18 июня 2009 в 23:00:17
Juraldinio писал(а): А вот реально, всем воздалось за свои деяния =)
А что Анне будет?)
Что,что...А что может случиться с женщиной,если у нее муж Синяя Борода?))))
Ответить
Пожаловаться
|
Mikhaj
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
27 июня 2010 в 17:33:45
спасибо
Ответить
Пожаловаться
|
Ard12
Гость
12 августа 2010 в 11:43:43
Juraldinio писал(а): Ну а что бы он мог сделать, если дал слабинку одному, захотят другие.
Изначально неверную политику повел =)

А почему неверную политику? Разве разрыв с коррумпированной римской церковью был таким уж бедствием для страны? И почему в дела независимого государства должна вмешиваться чужеземная власть, над которой жители этого государства не имеют никакого контроля? Так что в этом вопросе я Генриха целиком поддерживаю. Единственное достойное деяние за все его долгое царствование.
Томас Мор выступает в этом сериале как консерватор, борец с революционными идеями и так же, как и его противники, не отказывается от насилия.
Ответить
Пожаловаться
|
Milanisto91
Гость | Оценка серии: 10 из 10
06 сентября 2010 в 01:23:33
nice22 писал(а): Та ладно... А когда Томас Мор - великий гуманист заживо сжег шестерых так сказать еретиков?? Всего лишь за то, что те осуждали папство. Тогда времена были такие - жестокие и кровавые.
Времена действительно были жестокими и коварными. И, хоть Томас Мор причислен в 1935 году к лику святых, он тоже был не совсем таким, как показывают в сериале. Мор был не намного менее резок, чем король. Особенно, если это касалось вопросов церкви. Томас действительно был противоречивым человеком, как и написал ранее Generalisimu. Поэтому меня немного удивляет, насколько его в сериале делают святым. Но снято настолько классно, что даже мне стало жалко Томаса Мора.
 
Ard12 писал(а):
Juraldinio писал(а): Ну а что бы он мог сделать, если дал слабинку одному, захотят другие.
Изначально неверную политику повел =)

А почему неверную политику? Разве разрыв с коррумпированной римской церковью был таким уж бедствием для страны?
Ну, если учитывать, что Англия была не менее коррумпирована и увязла в разврате - шесть жен короля тому подтверждение - то да - бедствие для страны. Если раньше Рим хоть как-то мог контролировать Генриха, то после разрыва с Римом он начал делать все, что взбредет в голову. А ничего хорошего ему в голову взбрести не могло=)
Ответить
Пожаловаться
|
Ard12
Гость
06 сентября 2010 в 16:26:11
Ну ведь история Англии не закончилась на Генрихе с его гаремом. После него были другие, более здравомыслящие правители. Контроль же со стороны папства был в конечном итоге заменен контролем со стороны парламента. Так что в исторической перспективе Англия выиграла. В разрыве с Римом плюсов больше, чем минусов. Это означало подтверждение национального суверенитета.
Ответить
Пожаловаться
|
Milanisto91
Гость | Оценка серии: 10 из 10
06 сентября 2010 в 22:38:27
Ard12 писал(а): Ну ведь история Англии не закончилась на Генрихе с его гаремом. После него были другие, более здравомыслящие правители. Контроль же со стороны папства был в конечном итоге заменен контролем со стороны парламента. Так что в исторической перспективе Англия выиграла. В разрыве с Римом плюсов больше, чем минусов. Это означало подтверждение национального суверенитета.
Я, в принципе, согласен, что в конечном итоге Англия выиграла. Но через что ради этого пришлось пройти! Сколько времени прошло! Ведь Генрих 8 не смотрел так далеко, чтобы увидеть ту "историческую перспективу" и, уж тем более, не ради нее весь этот сыр-бор затеял. И пострадало очень много людей именно из-за полной бесконтрольности короля. На тот момент - это было действительно бедствие для страны.
Генриха можно было бы поддержать, если бы он действительно хотел только независимости, чтобы никто не вмешивался извне в дела страны. Но, по сути, все сделано лишь из корыстных и развратных целей. А то, что в стране бардак - это так, мелочи.
Ответить
Пожаловаться
|
AlexBroudi
Гость
10 сентября 2010 в 18:34:46
Спасибо ребятам за сериал. Поначалу казалось затянутым, но потом ничего, втянулся.
Что же касается персонажей, то Генрих очень сильно напоминает Людовика Сварливого (Узница Шато-Гаяра). Тоже самое - главное развод, а там хоть трава не расти.
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку