Танец восставших из мертвых

Keyleen писал(а):

SimonX231 писал(а):

Keyleen писал(а):

SimonX231 писал(а):

malgosy25 писал(а):

SimonX231 писал(а):

drakyla 3000 писал(а):

SimonX231 писал(а):

malgosy25 писал(а):

SimonX231 писал(а): поверхностный сериал. Жалкая копия сумерек. Мое мнение.

Вы уверенны, что Ваш комментарий по адресу
?) А если учесть, что " Сумерки",жалкая-не жалкая, не мне судить, но копия Дневников Вампира, то Комментарий не то чтобы не по адресу, а вообще не актуальный.)

 
Вообще-то идея сериала Дневники Вампиров была полностью основана на идеи фильма Сумерек. Только оглушительный успех Сумерек помог создателям Дневников вампиров  набраться храбрости что снять свой жалкий суррогат. Это всем известно.

Думаю что всем известно следующее!
Экранизация Сумерек была основана на серии книг писательницы Стефани Майер, первая её книга вышла в 2005 году! И сериал Дневники вампира тоже появился благодаря серии книг, но уже другой писательницы  Лизы Джейн Смит, НО первая книга Дневников вампира вышла за долго до Сумеречной писанины, точно не помню но кажется в 1991 году. И кстати бытует мнение что Стефани Майер написала свою книгу под влиянием "Дневников Вампира", однако сама писательница утверждает, что никогда не читала эти книги.
P.S. Ну конечно, я бы тоже не признался что позаимствовал идею из другого произведения))

А я не за что не стал бы признаваться что свои идеи я взял из книги, которую я не читал.  Так что это не аргумент.
Но  зато я слышал что Лиза Джейн Смит позаимствовала все свои  идеи из книги Дракула  Брэма Стокера.
А вообще причем здесь книга? Может быть Дневники Вампиров вышли раньше Сумерек как книга. Но вот как сериал Дневники вышли только из-за громогласного коммерческого успеха Сумерек и начала вампира-мании в Америки.  

Вопрос ведь не в том: кто и что у кого спер или кто раньше выпустил свое, не побоюсь этого слова, детище на всеобщее обозрение. Вопрос состоит в том, что Вы обвиняете сериал под названием "Originals" в подражании продукту с другим сюжетом, качеством и форматом).

Ну может быть сюжет, качество и формат на первый взгляд немного  другие и отличаются от Сумерек. Но если мы взглянем немного поглубже, то увидим что общая идея одна и таже - молодежная драма о вампирах. Создатели  сериала "Дневников Вампиров" и "Первородные" не когда бы не обратились к этому сюжету, если бы они не увидели  оглушительный успех Сумерек. Это именно Сумерки создали моду(манию) на вампиров. Так что даже если вам не нравиться Сумерки, вы все равно должны благодарить их создателей, потому без Сумерек  никто бы  никогда не решился бы снять ваши второсортные сериалы про вампиров.  

Угу. А Сумерки это прям первосортный фильм, претендующий на Оскар XD

Оскар не оскар, но на огромную тучу денег и широкую фанатскую сеть я думаю  Сумерки претендует. А вот ваши дневники и первородные боюсь не могут похвастаться такими сборами.  

Сборы разные, потому что  формат разный. Сумерки-это полнометражный фильм, а Дневники и Первородные- это телевизионный формат. Сравнивать их немного странно. Однако ж Дневники знают многие, как и Сумерки)

1) "Сборы разные потому что формат разный" - аргумент ОЧЕНЬ спорный. Вы хотите сказать что фильмы в среднем зарабатывают намного больше чем сериалы? Я могу привести сотни фильмов которые были гораздо менее рентабельны чем некоторые сериалы и наоборот. Так что этот аргумент не работает.
2) "Сравнивать их немного странно" - сравнивать их вовсе не странно. Я согласен между Сумерками как фильмом и Дневниками Вампиров как сериалом существуют различия. Однако существование различий
не исключает возможности общих черт. Например, Марс и Сатурн тоже
отличаются друг от друга – по цвету, размеру, наличию колец, расстоянию от
солнца и т.д. Но есть у них и общие черты – траектории движения обеих планет
вокруг солнца описываются одной и той же закономерностью. Поэтому мы имеем  полное
право на сравнение.
3) "Однако ж Дневники знают многие, как и Сумерки" - только маленькая разница в том, что Сумерки знает НАМНОГО больше людей. А вообще сам факт знания людей о продукте нам ещё нечего не говорит о его успешности. Но вот кассовые сборы нам уже что-то говорит, потому что сборы - это не только знание людей  о кино-продукте, но это ещё и готовность людей платить за это продукт. А готовность людей платить за продукт или другими словами голосования долларом или рублем - это уже очень и очень важно.

ненавижу когда негры доминируют...

malgosy25 писал(а):

SimonX231 писал(а):
 
Ну может быть сюжет, качество и формат на первый взгляд немного  другие и отличаются от Сумерек. Но если мы взглянем немного поглубже, то увидим что общая идея одна и таже - молодежная драма о вампирах. Создатели  сериала "Дневников Вампиров" и "Первородные" не когда бы не обратились к этому сюжету, если бы они не увидели  оглушительный успех Сумерек. Это именно Сумерки создали моду(манию) на вампиров. Так что даже если вам не нравиться Сумерки, вы все равно должны благодарить их создателей, потому без Сумерек  никто бы  никогда не решился бы снять ваши второсортные сериалы про вампиров.  

Начнем с того, что я никому и ничего не должна, и уж тем более создателям суррогатного "шедевра" "Сумерки")).А Вы, в свою очередь, пытаетесь здесь, в рамках форума, навязать свое, сугубо личное мнение, при этом апеллируя не совсем корректными сведениями и умозаключениями, тем, кто с удовольствием просматривает, как Вы выразились, второсортное молодежное кинцо о вампирах, не испытывая в этот момент ни мук совести, ни, уж тем паче, не размышляя о том, являются ли "Оригиналы" плагиатом.Вы утверждаете, что это жалкое подобие последних, но не аргументируете; я утверждаю, что между этими двумя фильмами нет ничего общего, кроме того, что повествуют они о жизнедеятельности вампиров и оборотней. Ежели этот факт считать за основной Ваш аргумент, то под это дело может залететь до хрена и трошки произведений кинематографии последних лет.)Создатели "Другого мира", например, так вообще все у "Сумерек" слизали))хм, подумайте об этом.

Во первых хочу сказать что я имею полное право навязывать свое личное мнение хотя бы потому, что оно является истинно верным.
Во вторых если мои сведения и аргументы не корректны, то тогда докажите это.

SimonX231 писал(а):

malgosy25 писал(а):

SimonX231 писал(а):
 
Ну может быть сюжет, качество и формат на первый взгляд немного  другие и отличаются от Сумерек. Но если мы взглянем немного поглубже, то увидим что общая идея одна и таже - молодежная драма о вампирах. Создатели  сериала "Дневников Вампиров" и "Первородные" не когда бы не обратились к этому сюжету, если бы они не увидели  оглушительный успех Сумерек. Это именно Сумерки создали моду(манию) на вампиров. Так что даже если вам не нравиться Сумерки, вы все равно должны благодарить их создателей, потому без Сумерек  никто бы  никогда не решился бы снять ваши второсортные сериалы про вампиров.  

Начнем с того, что я никому и ничего не должна, и уж тем более создателям суррогатного "шедевра" "Сумерки")).А Вы, в свою очередь, пытаетесь здесь, в рамках форума, навязать свое, сугубо личное мнение, при этом апеллируя не совсем корректными сведениями и умозаключениями, тем, кто с удовольствием просматривает, как Вы выразились, второсортное молодежное кинцо о вампирах, не испытывая в этот момент ни мук совести, ни, уж тем паче, не размышляя о том, являются ли "Оригиналы" плагиатом.Вы утверждаете, что это жалкое подобие последних, но не аргументируете; я утверждаю, что между этими двумя фильмами нет ничего общего, кроме того, что повествуют они о жизнедеятельности вампиров и оборотней. Ежели этот факт считать за основной Ваш аргумент, то под это дело может залететь до хрена и трошки произведений кинематографии последних лет.)Создатели "Другого мира", например, так вообще все у "Сумерек" слизали))хм, подумайте об этом.

Во первых хотел сказать что я имею полное право навязывать свое личное мнение хотя бы потому, что оно является истинным.
Во вторых если мои сведения и аргументы не корректны, то тогда докажите это.

"истинным" улыбнуло) Вообще так забавно читать ваши комментарии - не понимаю, что вы хотите доказать? Что Сумерки лучше Дневников? Ок. Я скажу вам, что и Сумерки и Дневники - это "гавно"(простите за грубость), потому что и то, и другое жутко надоели людям и мода на них уже проходит. Про дневники здесь об этом постоянно говорят и про Сумерки тоже) ИМХО

SimonX231 писал(а):

Keyleen писал(а):

SimonX231 писал(а):

Keyleen писал(а):

SimonX231 писал(а):

malgosy25 писал(а):

SimonX231 писал(а):

drakyla 3000 писал(а):

SimonX231 писал(а):

malgosy25 писал(а):

SimonX231 писал(а): поверхностный сериал. Жалкая копия сумерек. Мое мнение.

Вы уверенны, что Ваш комментарий по адресу
?) А если учесть, что " Сумерки",жалкая-не жалкая, не мне судить, но копия Дневников Вампира, то Комментарий не то чтобы не по адресу, а вообще не актуальный.)

 
Вообще-то идея сериала Дневники Вампиров была полностью основана на идеи фильма Сумерек. Только оглушительный успех Сумерек помог создателям Дневников вампиров  набраться храбрости что снять свой жалкий суррогат. Это всем известно.

Думаю что всем известно следующее!
Экранизация Сумерек была основана на серии книг писательницы Стефани Майер, первая её книга вышла в 2005 году! И сериал Дневники вампира тоже появился благодаря серии книг, но уже другой писательницы  Лизы Джейн Смит, НО первая книга Дневников вампира вышла за долго до Сумеречной писанины, точно не помню но кажется в 1991 году. И кстати бытует мнение что Стефани Майер написала свою книгу под влиянием "Дневников Вампира", однако сама писательница утверждает, что никогда не читала эти книги.
P.S. Ну конечно, я бы тоже не признался что позаимствовал идею из другого произведения))

А я не за что не стал бы признаваться что свои идеи я взял из книги, которую я не читал.  Так что это не аргумент.
Но  зато я слышал что Лиза Джейн Смит позаимствовала все свои  идеи из книги Дракула  Брэма Стокера.
А вообще причем здесь книга? Может быть Дневники Вампиров вышли раньше Сумерек как книга. Но вот как сериал Дневники вышли только из-за громогласного коммерческого успеха Сумерек и начала вампира-мании в Америки.  

Вопрос ведь не в том: кто и что у кого спер или кто раньше выпустил свое, не побоюсь этого слова, детище на всеобщее обозрение. Вопрос состоит в том, что Вы обвиняете сериал под названием "Originals" в подражании продукту с другим сюжетом, качеством и форматом).

Ну может быть сюжет, качество и формат на первый взгляд немного  другие и отличаются от Сумерек. Но если мы взглянем немного поглубже, то увидим что общая идея одна и таже - молодежная драма о вампирах. Создатели  сериала "Дневников Вампиров" и "Первородные" не когда бы не обратились к этому сюжету, если бы они не увидели  оглушительный успех Сумерек. Это именно Сумерки создали моду(манию) на вампиров. Так что даже если вам не нравиться Сумерки, вы все равно должны благодарить их создателей, потому без Сумерек  никто бы  никогда не решился бы снять ваши второсортные сериалы про вампиров.  

Угу. А Сумерки это прям первосортный фильм, претендующий на Оскар XD

Оскар не оскар, но на огромную тучу денег и широкую фанатскую сеть я думаю  Сумерки претендует. А вот ваши дневники и первородные боюсь не могут похвастаться такими сборами.  

Сборы разные, потому что  формат разный. Сумерки-это полнометражный фильм, а Дневники и Первородные- это телевизионный формат. Сравнивать их немного странно. Однако ж Дневники знают многие, как и Сумерки)

1) "Сборы разные потому что формат разный" - аргумент ОЧЕНЬ спорный. Вы хотите сказать что фильмы в среднем зарабатывают намного больше чем сериалы? Я могу привести сотни фильмов которые были гораздо менее рентабельны чем некоторые сериалы и наоборот. Так что этот аргумент не работает.
2) "Сравнивать их немного странно" - сравнивать их вовсе не странно. Я согласен между Сумерками как фильмом и Дневниками Вампиров как сериалом существуют различия. Однако существование различий
не исключает возможности общих черт. Например, Марс и Сатурн тоже
отличаются друг от друга – по цвету, размеру, наличию колец, расстоянию от
солнца и т.д. Но есть у них и общие черты – траектории движения обеих планет
вокруг солнца описываются одной и той же закономерностью. Поэтому мы имеем  полное
право на сравнение.
3) "Однако ж Дневники знают многие, как и Сумерки" - только маленькая разница в том, что Сумерки знает НАМНОГО больше людей. А вообще сам факт знания людей о продукте нам ещё нечего не говорит о его успешности. Но вот кассовые сборы нам уже что-то говорит, потому что сборы - это не только знание людей  о кино-продукте, но это ещё и готовность людей платить за это продукт. А готовность людей платить за продукт или другими словами голосования долларом или рублем - это уже очень и очень важно.

Я имела в виду, что корректнее было бы сравнивать два фильма, а не сериал и фильм. Если уж говорить о заработке, то никто не скажет вам точную цифру, сколько заработали Сумерки и сколько на счету у Джули Плек) Да и опросить каждого человека мы не имеем возможности, чтобы узнать - "что круче? Сумерки или дневники?" Так что никто из нас не может с полной уверенностью утверждать, что есть лучше. Больше не хочу с вами спорить, я просто буду оставаться при своем мнении)

Как то с этим колдуном так сгущали краски, так накручивали момент и вдруг, когда нам его показали во всей силе, не особо он и страшный вышел, да и слили быстро. Еще и такой лютый колдун, а свидетелей оставляет.

блонда напоила негра кровью с ВЕРБЕНОЙ и он сразу ожил?  серьезно?! ляп жесткий получился.
серия не очень, честно говоря....

SimonX231 писал(а):

malgosy25 писал(а):

SimonX231 писал(а):
 
Ну может быть сюжет, качество и формат на первый взгляд немного  другие и отличаются от Сумерек. Но если мы взглянем немного поглубже, то увидим что общая идея одна и таже - молодежная драма о вампирах. Создатели  сериала "Дневников Вампиров" и "Первородные" не когда бы не обратились к этому сюжету, если бы они не увидели  оглушительный успех Сумерек. Это именно Сумерки создали моду(манию) на вампиров. Так что даже если вам не нравиться Сумерки, вы все равно должны благодарить их создателей, потому без Сумерек  никто бы  никогда не решился бы снять ваши второсортные сериалы про вампиров.  

Начнем с того, что я никому и ничего не должна, и уж тем более создателям суррогатного "шедевра" "Сумерки")).А Вы, в свою очередь, пытаетесь здесь, в рамках форума, навязать свое, сугубо личное мнение, при этом апеллируя не совсем корректными сведениями и умозаключениями, тем, кто с удовольствием просматривает, как Вы выразились, второсортное молодежное кинцо о вампирах, не испытывая в этот момент ни мук совести, ни, уж тем паче, не размышляя о том, являются ли "Оригиналы" плагиатом.Вы утверждаете, что это жалкое подобие последних, но не аргументируете; я утверждаю, что между этими двумя фильмами нет ничего общего, кроме того, что повествуют они о жизнедеятельности вампиров и оборотней. Ежели этот факт считать за основной Ваш аргумент, то под это дело может залететь до хрена и трошки произведений кинематографии последних лет.)Создатели "Другого мира", например, так вообще все у "Сумерек" слизали))хм, подумайте об этом.

Во первых хочу сказать что я имею полное право навязывать свое личное мнение хотя бы потому, что оно является истинно верным.
Во вторых если мои сведения и аргументы не корректны, то тогда докажите это.

Очень сомнительное удовольствие доказывать что-то человеку, который считает свое личное мнение истинно верным). Но, даже , если представить, что я попалась на крючок и мне очень захотелось Вам что-то доказать,хотя бы из любви к болтологии и писанине, то...боюсь, я потерялась в Ваших показаниях и не знаю, что является предметом для спора и поиска доказательств.  

malgosy25 писал(а):

AlohaAleha писал(а): Почему ребенок клауса на 1\4 ведьма?

Ну а бабулька-то у чудо-чайлда кито? Ага, ведьма))

Я, конечно, не знаю всех тонкостей беременности ) , но... как кровь ребенка оказалась у Хейли в запястье?) Это нормально?))

owlways писал(а):

malgosy25 писал(а):

AlohaAleha писал(а): Почему ребенок клауса на 1\4 ведьма?

Ну а бабулька-то у чудо-чайлда кито? Ага, ведьма))

Я, конечно, не знаю всех тонкостей беременности ) , но... как кровь ребенка оказалась у Хейли в запястье?) Это нормально?))

ну-ууу...теоретически, а в общем-то и практически, кровь матери и ребенка, находящегося в утробе,не смешивается.Благодаря этому феномену,собственно,женщина и может выносить ребенка с другой группой крови.Хотя,разве Плек когда-нибудь что-нибудь подобное останавливало?))