Началось

Очень смешно, США это свободная и цивилизованная страна, а раски федераски фашистская и отсталая недоимперия. В США ни разу не убивали за инакомыслие, в скрепостане же действует испокон веков философия "бей своих, чтоб чужие боялись")) Что своих людей держат за скот, что из чужих народов всегда хотели и хотят сделать такой же рабско-крепостной биомусор. А твое мнение, основанное на Голливуде с соловьиным пометом или каком другом говне по тв мордора - просто смешное. "ФБР нашы а ЦРУ фошызды!")))

ну и говно же у тебя вместо мозгов. Даже не верится, что есть живые люди с таким мусором в голове.

Вы чё, блядь, проснулись... Спустя полгода-то?! Кончился сериал, кончился

магнит для ретардов работает

да я проверял линейность мышления)

Данный объект очень скучен, обучен только ответам по методичке: ватники, Путин, боярка, Рашка и так далее.

WoT. Боже мой, какая жалость. Я с вами не спорил просто указал что википедия - это просто энциклопедия с большим разбросом качества материала. Никто не гарантирует что какая-то статья как-то коррелирует с текущими научными знаниями.  

Если какие-то статьи являются не достаточно проработанными - любой может предложить изменения по улучшению данной статьи.
 
При наличии серьезной аргументации - правку одобрят и примут.
 
Так же как и могут отменить ее, если будет более весомая аргументация к этому.
 
По поводу актуальности - я видел очень свежие изменения в статьях, недельной давности (напр., факт выступления амер. президента, что было интересно в связи с темой какой-то там статьи). При том, что я редко смотрю Википедию, и на том малом кол-ве просмотренного материала - все же видел актуальные изменения - значит изменения вносятся довольно активно.
 
По поводу того, что Википедия не отражает ВСЕХ знаний, еще раз - в ней КРАТКАЯ информация.
 
Никто ничего не гарантирует, ага. И могут быть и устаревшие какие-то статьи, и не полные, и не точные, ага.
 
А миллионы игроков не могут ошибаться, гггг (шучу, шучу).
 
Я так понял, что дальше уже сплошная софистика пойдет. Все сказано, по теме Википедии, никто никого не принуждает ею пользоваться.
 
С учетом того, что один человек, как правило, может разбираться, глубоко, только в нескольких предметных областях, а таких предметных областей и специализаций - в Википедии сотни и тысячи, то для меня она полезна и информативна.
 
Кому не интересно, так никто ж не заставляет.

Пожалуй, уклонюсь от продолжения дискуссии, прошу меня извинить. :) Причина - в оценке затрат времени на все это. :)
 
Но буду почитывать, о чем бы вы не говорили. :)

Будет. Некоторые ради красивой картинки и говно жрать вёдрами горазды.
ЗЫ: Но это не про меня..

Да малолетки скушают все г, что дадут, их так воспитали.

Посмотрел пока пол 1-ой серии - частично напоминает, по "самобытности" и по "основанности на реальных событиях" - сериал "Narcos" ("Барыги"), 1-ый сезон там был самым впечатляющим. - Ну и вот тут, примерно в такой манере все показывается. Пока, в целом, пол серии - достойно.
 
Ключевые герои еще только начинают проявлять себя.

Однозначно на голову лучше) (Но это очень субъективно и не точно!)

И таких людей полно. Причем есть скепцытизм и критическое мышление, а есть просто бестолковая вера в заговоры, причем американские заговоры. Я в свое время также посмотрел документалку американскую про заговор 11 сент. Но потом знакомишься с контрверсиями, чуть более вникаешь в суть и видишь всю ущербность "заговорщиков".

ну хоть кто то умный
правда, без сарказма
и да, земля плоская
кто докажет другое?