Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Behadariye
Постоянный зритель
Постоянный зритель
14 сентября 2020 в 03:15:06
Это вообще нормально, что адвокатская фирма защищает убийцу жены своего лучшего работника? Т.е. с одной стороны они в обвинении (Уилл, как пострадавший), а с другой - в защите. Они же должны быть беспристрастны, но в данном случае это невозможно, поэтому их не должны были в принципе допускать до защиты. Или в Англии так можно?
Ann_ArXangel
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 сентября 2020 в 19:51:17
Это другая фирма, у чувака просто поверенный один и тот же
noone.origin
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
14 сентября 2020 в 11:35:28
В конце серии МГНОВЕННО пускают спойлеры о следующей серии (с большими заглавными буквами на картинке - NEXT TIME). - Это для тех, кто еще не вляпался.
Мне вообще казалось, что далее будет другое, спойлер как раз отрекламировал, что мне менее интересно, так что и смотреть далее не буду, сами себе в ногу выстрелили, тупаки, что тут скажешь.
Мне вообще казалось, что далее будет другое, спойлер как раз отрекламировал, что мне менее интересно, так что и смотреть далее не буду, сами себе в ногу выстрелили, тупаки, что тут скажешь.
еще 6
комментариев
Jappsy
в ответ на комментарий
Постоянный зритель
Постоянный зритель
15 сентября 2020 в 21:45:58
"к Вас - на 3%" ? Очепяточка однако и не хватает запятых. Например: "к тому, что". Или: "себя, хотя бы, не". Слабенький перфекционизм у вас. Еще есть куда стремиться.
noone.origin
в ответ на комментарий
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
15 сентября 2020 в 22:45:09
Вычитка - это итерационный процесс. Что такое итерации - нагуглите, если что. Тогда начнете понимать, что написано. :)
Ohotnik1988
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
29 декабря 2020 в 00:35:31
Какой же это спойлер?..
Ann_ArXangel
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 сентября 2020 в 20:08:06
Наверное, в своё время этот сериал действительно мог считаться "вах какой непредсказуемый", но сейчас... Лично я постоянно ожидала настоящего детективного поворота, когда виновным оказывается вовсе не тот, на кого показывают, а невиновный - замешан по самые уши, а убийца - дворецкий. Ну, вы понимаете - чего-то вроде "ничоси!вотэтоповорот!"
В итоге у нас классическое "идеальное преступление" в финале (нифига не идеальное на самом деле, но "этажикино"), и абсолютно нелогичное поведение главгада на протяжении всего сериала. Чел реально просто ходит и всем своим видом показывает "смотрите, я убийца!хватайте меня, линчуйте". Нафига лезть к жене адвоката буквально на следующий день после суда да ещё и рожей светить во всё окно? Почему бы не подождать и не провернуть всё по-хитрому? Тупейшее алиби и ботинки. Почему их не сжечь, не залить кислотой, не утопить в Темзе в конце концов? Нафига их хранить? Это же не классический трофей маньяка из числа вещей жертвы.
Ну и по мелочи: откуда у чувака деньги на дорогущих (лучших!!!) адвокатов? судя по домику, засранному птичками и с развешанным поперёк коридора бельём, ниоткуда. Поначалу думала, что он сынок какого-то лорда или наследный прЫнц - свой поверенный, лучшая защита, всё сходит с рук. Ну чувак походу вообще безработный, иначе откуда у него столько времени порно смотреть и за детьми шляться?
суд - это шапито какое-то. За недостатком улик дело направляют на доследование, переквалифицируют обвинение на менее тяжкое или заключают сделку более выгодную подсудимому, чем того хотел бы обвинитель, а не объявляют "невиновен". Если в первый раз судья ошибся и просто решил перестраховаться, то во 2м случае - днк, ботинки, свидетель, спорное алиби (тётку легко было вывести из равновесия, что и было показано ранее). И вуаля - невиновен. Серьёзно?
Это если в принципе забыть о том факте, что никто не идёт в суд, имея на руках лишь "этот человек смотрел особо извратное порно, значит он и убил". Такое просто не допустят к процессу
В общем, ждала-ждала я поворота в стиле "это не я убил, я только подглядывал (ну вот такой я извращенец), зато видел кто убил и это *та-дам!* адвокатша/лучший друг/твой сын" и не дождалась. Всё банально и скучно. Разве что Теннант в очередной раз сыграл маньяковатого персонажа.
Наверное, надо было смотреть в 2013г.
В итоге у нас классическое "идеальное преступление" в финале (нифига не идеальное на самом деле, но "этажикино"), и абсолютно нелогичное поведение главгада на протяжении всего сериала. Чел реально просто ходит и всем своим видом показывает "смотрите, я убийца!хватайте меня, линчуйте". Нафига лезть к жене адвоката буквально на следующий день после суда да ещё и рожей светить во всё окно? Почему бы не подождать и не провернуть всё по-хитрому? Тупейшее алиби и ботинки. Почему их не сжечь, не залить кислотой, не утопить в Темзе в конце концов? Нафига их хранить? Это же не классический трофей маньяка из числа вещей жертвы.
Ну и по мелочи: откуда у чувака деньги на дорогущих (лучших!!!) адвокатов? судя по домику, засранному птичками и с развешанным поперёк коридора бельём, ниоткуда. Поначалу думала, что он сынок какого-то лорда или наследный прЫнц - свой поверенный, лучшая защита, всё сходит с рук. Ну чувак походу вообще безработный, иначе откуда у него столько времени порно смотреть и за детьми шляться?
суд - это шапито какое-то. За недостатком улик дело направляют на доследование, переквалифицируют обвинение на менее тяжкое или заключают сделку более выгодную подсудимому, чем того хотел бы обвинитель, а не объявляют "невиновен". Если в первый раз судья ошибся и просто решил перестраховаться, то во 2м случае - днк, ботинки, свидетель, спорное алиби (тётку легко было вывести из равновесия, что и было показано ранее). И вуаля - невиновен. Серьёзно?
Это если в принципе забыть о том факте, что никто не идёт в суд, имея на руках лишь "этот человек смотрел особо извратное порно, значит он и убил". Такое просто не допустят к процессу
В общем, ждала-ждала я поворота в стиле "это не я убил, я только подглядывал (ну вот такой я извращенец), зато видел кто убил и это *та-дам!* адвокатша/лучший друг/твой сын" и не дождалась. Всё банально и скучно. Разве что Теннант в очередной раз сыграл маньяковатого персонажа.
Наверное, надо было смотреть в 2013г.
noone.origin
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
14 сентября 2020 в 20:54:12
В основном согласен, особенно в плане, что история - туповатенькая то.
С чем не согласен:
- деньги на дорогого адвоката, у маньяка, могли быть из миллиона источников; я вот смотрю одного стримера, у него жена, дети, почти нет донатов, почти все свое время уделяет стримерским делам, при этом знает как разбогатеть, кого-то даже обучил этому, потом пожалел что обучил, в настоящее время - небольшую часть своего времени тратит на то, что дает ему деньги - примерно такая формулировка на чей-то вопрос: "Ты работаешь?" - Так что истории бывают удивительными, плюс может быть и наследство, плюс работа каким-то строителем/реставратором - может давать приличные деньги например, плюс если прости господи жертв грабит, ну и чего-то еще такое, ужасное и не очень.)
- так же и про хранение улик - в данном случае я не совсем внимательное смотрел, но "по контексту" Вашего рассказа, и если "сложить" опыт из других сериалов - улики могут оставлять по многим причинам, например одна из самых неочевидных - маньяк-в-состоянии-аффекта-верит-в-то-что-все-будет-отлично-он-полубог-ему-все-можно. Он просто плюет на обстоятельства, уделяет почти все время - на смакование триумфа, насилия, победы, лиц собеседников, свежего воздуха (и чего-нибудь еще такого). Поэтому просто плюет на "излишнюю предостороженность".
В сериалах называют и другие причины, почему оставляют (наверное что-то вроде "якорей", лень вспоминать).
С чем не согласен:
- деньги на дорогого адвоката, у маньяка, могли быть из миллиона источников; я вот смотрю одного стримера, у него жена, дети, почти нет донатов, почти все свое время уделяет стримерским делам, при этом знает как разбогатеть, кого-то даже обучил этому, потом пожалел что обучил, в настоящее время - небольшую часть своего времени тратит на то, что дает ему деньги - примерно такая формулировка на чей-то вопрос: "Ты работаешь?" - Так что истории бывают удивительными, плюс может быть и наследство, плюс работа каким-то строителем/реставратором - может давать приличные деньги например, плюс если прости господи жертв грабит, ну и чего-то еще такое, ужасное и не очень.)
- так же и про хранение улик - в данном случае я не совсем внимательное смотрел, но "по контексту" Вашего рассказа, и если "сложить" опыт из других сериалов - улики могут оставлять по многим причинам, например одна из самых неочевидных - маньяк-в-состоянии-аффекта-верит-в-то-что-все-будет-отлично-он-полубог-ему-все-можно. Он просто плюет на обстоятельства, уделяет почти все время - на смакование триумфа, насилия, победы, лиц собеседников, свежего воздуха (и чего-нибудь еще такого). Поэтому просто плюет на "излишнюю предостороженность".
В сериалах называют и другие причины, почему оставляют (наверное что-то вроде "якорей", лень вспоминать).
Ann_ArXangel
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 сентября 2020 в 21:00:14
Вот именно, что он не показан маньяком. Он показан социопатом. Маньяки не выбирают жертв из выгоды, у них спонтанный порыв - важна охота, жертва должна лишь соответствовать неким условиям. Тут же налицо "я обиделась, что ты мне ручку не пожал".
Деньги "из миллионов источников" неплохо было бы озвучить зрителю, чтобы он не ловил фейспалмы на ровном месте. А то этот прыгает как макака по столу в адвокатской конторе, и никто ему слова сказать не смеет. Я вот реально думала, что он из королевской семьи, весь из себя "никому не трогать". Но в сериале полно такого - накидали мелочей, которые якобы должны сыграть, а вот фиг вам. Просто для антуража.
Взять ту же любовь (одержимость?) героя птицами - как она сыграла? да никак! А разговоров-то... Бедный Чехов и его ружьё.
Деньги "из миллионов источников" неплохо было бы озвучить зрителю, чтобы он не ловил фейспалмы на ровном месте. А то этот прыгает как макака по столу в адвокатской конторе, и никто ему слова сказать не смеет. Я вот реально думала, что он из королевской семьи, весь из себя "никому не трогать". Но в сериале полно такого - накидали мелочей, которые якобы должны сыграть, а вот фиг вам. Просто для антуража.
Взять ту же любовь (одержимость?) героя птицами - как она сыграла? да никак! А разговоров-то... Бедный Чехов и его ружьё.
Adrychka
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
15 сентября 2020 в 20:21:51
Какой же шикарный сериал! Спасибо, Лост, за перевод!
N0rthWarri0r
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
16 сентября 2020 в 21:57:05
Неоправданно страшный, но сюжет интересный
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10