Братство

sargis666 писал(а):

VladimirNET писал(а):

sargis666 писал(а): Особенно смешно смотреть на удивленное негодование самого Хубилая. Вырезал у Ахмеда всю семью у него на глазах

Вы не поняли, что это неправда:
1. Ахмед обманул (всех, и вас тоже) - что хан убил его мать.
2. Он с кем-то переспал, потом оказалось что она его мать - и он сам лично: задушил её.
 
Так что Ахмед - не сводил личные счеты, а делал всё из-за жажды власти.

Хан разорил поселение в котором жил Ахмед, убил мужчин, стариков, об этом ни один раз говорилось. Просто молодых женщин они забирали в гаремы, а кто не попадал в наложницы продавали в бордели. Просто Ахмед думал, что его мать убили, а оказалось ее просто продали в бордель.
 
Это вы как раз не поняли, он делал это не ради власти. Власть у него и так была, он был вторым человеком после хана! Он всей душой ненавидел хана о чем говорил наложнице. Говорил, что хочет не просто его убить а лишить его всего, растоптать и только потом убить.

sargis666 писал(а):

VladimirNET писал(а):

sargis666 писал(а): Особенно смешно смотреть на удивленное негодование самого Хубилая. Вырезал у Ахмеда всю семью у него на глазах

Вы не поняли, что это неправда:
1. Ахмед обманул (всех, и вас тоже) - что хан убил его мать.
2. Он с кем-то переспал, потом оказалось что она его мать - и он сам лично: задушил её.
 
Так что Ахмед - не сводил личные счеты, а делал всё из-за жажды власти.

Хан разорил поселение в котором жил Ахмед, убил мужчин, стариков, об этом ни один раз говорилось. Просто молодых женщин они забирали в гаремы, а кто не попадал в наложницы продавали в бордели. Просто Ахмед думал, что его мать убили, а оказалось ее просто продали в бордель.
 
Это вы как раз не поняли, он делал это не ради власти. Власть у него и так была, он был вторым человеком после хана! Он всей душой ненавидел хана о чем говорил наложнице. Говорил, что хочет не просто его убить а лишить его всего, растоптать и только потом убить.

sargis666 писал(а): Марко слизняк какой то. Не пойму его мотивацию, сколько бы он не делал хан всегда будет с него требовать больше, а любая ошибка перечеркнет все былые заслуги, так зачем он так упорно продолжает выслуживаться? Какое удовольствие быть в вечных слугах? Или слепой монах - как можно быть верным человеку, который разорил твой монастырь, убил близких тебе людей, а тебя намеренно лишил зрения? Я бы ненавидел такого человека и убил бы при любом подходящем случае, а перед этим еще и сына его прикончил.
Тот же Ахмед хотя бы имел план мести, кстати вполне оправданной, и почти его реализовал.

Thagal писал(а):

sargis666 писал(а):

VladimirNET писал(а):

sargis666 писал(а): Особенно смешно смотреть на удивленное негодование самого Хубилая. Вырезал у Ахмеда всю семью у него на глазах

Вы не поняли, что это неправда:
1. Ахмед обманул (всех, и вас тоже) - что хан убил его мать.
2. Он с кем-то переспал, потом оказалось что она его мать - и он сам лично: задушил её.
 
Так что Ахмед - не сводил личные счеты, а делал всё из-за жажды власти.

Хан разорил поселение в котором жил Ахмед, убил мужчин, стариков, об этом ни один раз говорилось. Просто молодых женщин они забирали в гаремы, а кто не попадал в наложницы продавали в бордели. Просто Ахмед думал, что его мать убили, а оказалось ее просто продали в бордель.
 
Это вы как раз не поняли, он делал это не ради власти. Власть у него и так была, он был вторым человеком после хана! Он всей душой ненавидел хана о чем говорил наложнице. Говорил, что хочет не просто его убить а лишить его всего, растоптать и только потом убить.

sargis666 писал(а):

VladimirNET писал(а):

sargis666 писал(а): Особенно смешно смотреть на удивленное негодование самого Хубилая. Вырезал у Ахмеда всю семью у него на глазах

Вы не поняли, что это неправда:
1. Ахмед обманул (всех, и вас тоже) - что хан убил его мать.
2. Он с кем-то переспал, потом оказалось что она его мать - и он сам лично: задушил её.
 
Так что Ахмед - не сводил личные счеты, а делал всё из-за жажды власти.

Хан разорил поселение в котором жил Ахмед, убил мужчин, стариков, об этом ни один раз говорилось. Просто молодых женщин они забирали в гаремы, а кто не попадал в наложницы продавали в бордели. Просто Ахмед думал, что его мать убили, а оказалось ее просто продали в бордель.
 
Это вы как раз не поняли, он делал это не ради власти. Власть у него и так была, он был вторым человеком после хана! Он всей душой ненавидел хана о чем говорил наложнице. Говорил, что хочет не просто его убить а лишить его всего, растоптать и только потом убить.

Э, вы не сечете фишку совсем. Тот случай в бордели весьма и весьма важен. Ведь до того момента Ахмед не имел ничего против Хана - не мечтал ни о власти, ни о свержении. Хотя он знал, что Хан разорил его деревню и убил его родню. Тут, вероятно, поимел место стокгольмский синдром.
 
Все изменилось в борделе, когда Ахмед, сам того не зная, выебал свою мамку. Для него это, разумеется, стало большим ударом, который сломил его. Он же ее задушил голыми руками почему? Из стыда перед содеянным. Таким образом, пусть по косвенной, но все же вине хана, он стал не только мамоебом, но и матереубийцей. Тогда же, вероятно, у него и появились и пристрастие быть ётым в жопу, как стремление наказать себя, и ненависть к хану, которого он винил в том, что сам сделал. И именно после этого он пришел к хану и заявил, что все-таки хочет быть министром (получить власть, что бы использовать ее для мести).
 
Так что Ахмед - гораздо более сложный, глубокий и драматичный персонаж, чем может показаться на первый взгляд.

sargis666 писал(а): Марко слизняк какой то. Не пойму его мотивацию, сколько бы он не делал хан всегда будет с него требовать больше, а любая ошибка перечеркнет все былые заслуги, так зачем он так упорно продолжает выслуживаться? Какое удовольствие быть в вечных слугах? Или слепой монах - как можно быть верным человеку, который разорил твой монастырь, убил близких тебе людей, а тебя намеренно лишил зрения? Я бы ненавидел такого человека и убил бы при любом подходящем случае, а перед этим еще и сына его прикончил.
Тот же Ахмед хотя бы имел план мести, кстати вполне оправданной, и почти его реализовал.

rusbuket писал(а): Хороший сериал. Я вот только не понял по-поводу крестоносцев?!
Откуда они в Монголии или Китае появится могли?! И как можно не замечено пройти по щёлковому пути или приплыть! Не понятно, Спилберг...!