Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Ireader
qweqwe774 | Заслуженный зритель |
ОК. Может быть.
А какой в этом смысл, если было время, когда наших потеряшек не было в 1974-77 гг (до того, как они в 2004 г. прыгнули в прошлое)? Такая ситуация, что вы моделируете уже была.
Лучше рассмотреть тогда вариант, что Локк посылает кого-то в колодец, тот крутит колесо, народ опять попадает, к примеру, в 1977 год, что-то они там делают и вуаля - Остров утонул. При этом взрывают пару домиков, чтобы строения были такими, как нам их показали. (Только без извержения, иначе дома в Дармовиле бы сгорели, деревья бы засыпало пеплом и залило лавой.)
qweqwe774 | Заслуженный зритель |
19 марта 2010 в 00:39:47
Maximus2007 писал(а):qweqwe774 писал(а): Вы говорите, что Джейкобы решают свой спор в 2007 году. А ЗАТЕМ время откатывается назад в 1977й год. Предположим, что это случится. Но НАМ ЭТО ЕЩЕ ЭТОГО НЕ ПОКАЗАЛИ! Значит Инцидент, о котором Вы говорите (потопление Острова) еще не произошел. Он существует только как предположение, что это скоро произойдет (еще один возврат в 1977).
Всё правильно. НАМ ЕЩЕ НЕ ПОКАЗАЛИ этот откат, который произойдёт только в финале 6 сезона.
И потопление Острова ( сам процесс его вызвавший ) нам ещё ДОЛЖНЫ показать, но только после отката, вот вам и повод ещё один раз вернуться в 1977г.
ОК. Может быть.
Maximus2007 писал(а):qweqwe774 писал(а): И, опять же, тот факт, что потеряшки сейчас находятся в 2007 году говорит о том, что Остров не потонул в результате их возни с водородной бомбой.Правильно. Он и не потонул от бомбы. Помните я писал раннее, важно рассматривать Инцидент в 1977г именно в двухкомпонентном варианте ( термоядерный заряд и выброс энергии ).
После отката сотрётся вся информация о пребывании потеряшек в прошлом и заряд тоже, останется только аномальный выброс энергии, который ВОЗМОЖНО и вызовет процесс потопления Острова ( типа его погружение ).
А там и вулкан подсобит.
А какой в этом смысл, если было время, когда наших потеряшек не было в 1974-77 гг (до того, как они в 2004 г. прыгнули в прошлое)? Такая ситуация, что вы моделируете уже была.
Лучше рассмотреть тогда вариант, что Локк посылает кого-то в колодец, тот крутит колесо, народ опять попадает, к примеру, в 1977 год, что-то они там делают и вуаля - Остров утонул. При этом взрывают пару домиков, чтобы строения были такими, как нам их показали. (Только без извержения, иначе дома в Дармовиле бы сгорели, деревья бы засыпало пеплом и залило лавой.)
MaxAlien
Заслуженный зритель |
P.S. Если вулкан далеко от Дхармовиля, то могли и не сгореть дома.
Заслуженный зритель |
19 марта 2010 в 00:48:58
qweqwe774 писал(а): Лучше рассмотреть тогда вариант, что Локк посылает кого-то в колодец, тот крутит колесо, народ опять попадает в 1977 (к примеру) год, что-то они там делают и вуаля - Остров утонул. При этом взрывают пару домиков, чтобы строения были такими, как нам их показали. (Только без извержения, иначе дома в Дармовиле бы сгорели, деревья бы засыпало пеплом и залило лавой.)Тоже вариант. Правда, им (Локку с Уидмором) сейчас не до колеса. Хотя как всё повернётся через несколько серий?
P.S. Если вулкан далеко от Дхармовиля, то могли и не сгореть дома.
Ireader
qweqwe774 | Заслуженный зритель |
qweqwe774 | Заслуженный зритель |
19 марта 2010 в 01:01:05
MaxAlien, можно прыгнуть не только в 1977, а любое другое время на выбор сценаристов. В 50е годы, к примеру, или во время ЧС и даже раньше.
Также возможно, вулкан ссыграл важную роль, о которой говорили сценаристы, во время ЧС.
MaxAlien писал(а): P.S. Если вулкан далеко от Дхармовиля, то могли и не сгореть дома.Может быть. Почему бы нет. Только нужно магму откуда-то взять. Хотя, если Остров стоит на месте, как уже говорилось, и он - пробка, то как пробка он может ходить вверх-вниз без вреда магмовым каналам. Так что, некая незначительная вулканическая деятельность возможна.
Также возможно, вулкан ссыграл важную роль, о которой говорили сценаристы, во время ЧС.
trener
Зритель |
интересно, но слишком сложно для американского (а это ведь в первую очередь) зрителя.
Зритель |
19 марта 2010 в 01:03:46
Maximus2007 писал(а):
Не было АР до 1977г. вообще и при этом реальность не раздваивалась в 1977г.
Реальность всегда есть и будет ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ.
Важен не сам факт взрыва бомбы, а сам момент ИНЦИДЕНТА...
интересно, но слишком сложно для американского (а это ведь в первую очередь) зрителя.
UniRid
Гость
Не помню как вернули Бена обратно от других, после того как его исцелили после выстрела Саида, при этом Ричард сказал что он не будет никогда таким как раньше, мог ли он после этого в АР стать просто преподователем, если думать о том что АР образовалась после взрыва?
Не видел еще серию но судя по всему убил пассажиров второго самолет АД так как он отправился туда и звал туда Бэна.
З. Ы. Качаю 8 серию ща посмотрим что вы там надыбали.
Гость
19 марта 2010 в 01:17:33
Maximus2007 писал(а):На сколько я помню, Сойер в разборке с Джеком, прожив в дарме 3 года, говорил что мог вернутся еще год назад чтобы изменить свое прошлое но не сделал этого.
Джеймс родился в 1969г. Когда его мать завела роман с аферистом Купером ему было 8 лет. Значит в 1977г. произошла эта драматическая развязка в семье Джеймса и именно в этот год приходил к нему на похороны его родителей Джейкоб.
Грань в датах очень тонкая, но судя по событиям допускаю, что Джейкоб явился к Джеймсу именно после взрыва бомбы.
Не помню как вернули Бена обратно от других, после того как его исцелили после выстрела Саида, при этом Ричард сказал что он не будет никогда таким как раньше, мог ли он после этого в АР стать просто преподователем, если думать о том что АР образовалась после взрыва?
Не видел еще серию но судя по всему убил пассажиров второго самолет АД так как он отправился туда и звал туда Бэна.
З. Ы. Качаю 8 серию ща посмотрим что вы там надыбали.
HofmannA
Гость
Гость
19 марта 2010 в 04:51:03
Какие идеи на счёт Роджера?
Интересно мнение профессиональных медиков:
какие заболевания требуют постоянного использования кислородных баллонов?
Возможно, это приблизит нас к разгадке вопроса "что случилось с Островом".
Из диалога Рождера с сыном ясно одно - по своей доброй воли они покидать остров не собирались. Следовательно, они были вынуждены покинуть его.
Затопленная деревня Дармы - указывает, что Дхарма Инишитив присутсвовала на Острове, но не факт, что Роджер говорил о том же острове, мало ли на каких островах разворачивалась ДИ...
Интересно мнение профессиональных медиков:
какие заболевания требуют постоянного использования кислородных баллонов?
Возможно, это приблизит нас к разгадке вопроса "что случилось с Островом".
Из диалога Рождера с сыном ясно одно - по своей доброй воли они покидать остров не собирались. Следовательно, они были вынуждены покинуть его.
Затопленная деревня Дармы - указывает, что Дхарма Инишитив присутсвовала на Острове, но не факт, что Роджер говорил о том же острове, мало ли на каких островах разворачивалась ДИ...
KelWar
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
19 марта 2010 в 04:53:27
currentjke писал(а): Кстати насчет отката, а вспомните, когда кольцо сошло с оси, в каком временном диапазоне прыгали наши герои... когда еще даже вместо колодца была обычная земля на станции лебедь ... модет откат времени произешел аж до того как остров только начинал кто-то посещать....а это мысль. Если они были в том времени, когда колодец не построили и в это время повернули колесо - они уже вмешались в ход событий, а значит откат надо производить именно до этого времени
кстати вопрос насчет АД выше на 2 комента еще в силе))
Maximus2007 писал(а):это ваши домыслы, ни одного факт, подтверждающего, что остров затонул именно в это время, нет
Но мы знаем, что в АР Дармы нет.
Она могла быть ПРИМЕРНО только до 1977-78г.г., далее остров тонет.
Maximus2007 писал(а):Вы кстати уже второй кто говорит о Ченге. О нём сообщил Майлз как счастливый сын о счастливом отце? Просто в русской озвучке не смотрел, мог упустить этот момент
Как мы слышали главный учёный Дармы на Острове Пьер Ченг, сейчас в АР (2004г.) работает в музее, а не в Дарме на БЗ.
Нет острова нет и цели для Дармы.
Для этого она и была организована фондом Хансо - исследовать Остров.
trener писал(а):"говорить такое, значит повторять глупости других". Ну с чего вы взяли, что американский зритель сильно отличается от российского? В америке много тупого сериального быдла, в России много тупого сериального быдла. У нас есть сайт с хорошими умными дотошными зрителями, и у них есть сайты с хорошими умными дотошными зрителями (я уверен). Этот сериал снимался не для тупого быдла, а для дотошного зрителя (в этом я тоже уверен)
интересно, но слишком сложно для американского (а это ведь в первую очередь) зрителя.
HofmannA
Гость
Гость
19 марта 2010 в 06:24:38
оффтоп культурнополитический
У американцев пытаются воспитать стереотип тупого русского, в шапке-ушанке, погоняющего стадо бурых медведей по красной площади, которая находится в зоне вечной мерзлоты.
Но, по иронии судьбы, именно тупой русский верит в тупых американцев, не от того, что он русский, а от того, что тупой. А тупой американец верит в тупизну русских, по той же причине.
Случай, ставший легендой. В 1954-м году на международной конференции один европейский дипломат заговорил об отсталости Китая, на что Чжоу Эньлай (китайский политик) ответил (дословно я не помню, поэтому своими словами): "Ваши предки питались мясом диких животных, приготовленным на кострах, а тела прикрывали их шкурами, в то время, когда мои пили чай из фарфоровой посуды и носили шелка"
Если так рассуждать, то Америка, Европа, Россия - могут только претендовать на звание "тупые зрители тупых сериалов". А китайский и индийский кинематограф - это шедевральное творчество, недостиживое нашим умам ;)
P.S. Интересно было бы узнать, что обсуждают фанаты лоста в Китае, Индии, то есть азиаты. Ведь у них в крови совершенно другое мировоззрение, ценности, это видно хотя бы по тому же индийскому кинематоргафу. У меня есть знакомый, который регулярно снабжает меня индийскими "киношедеврами" (средней продолжительности 3-4 часа на фильм!). Сколько не смотрю - не могу понять зачем такое кино снимают вообще? Искренне интересно, но непостижимо!
KelWar писал(а):Это люди бывают тупыми. Нации, народы, расы - тупыми не бывают. А стереотип тупого американца воспитывался у нас с советских времён и до сих пор есть задорные пророки этого стереотипа.trener писал(а):"говорить такое, значит повторять глупости других". Ну с чего вы взяли, что американский зритель сильно отличается от российского? В америке много тупого сериального быдла, в России много тупого сериального быдла. У нас есть сайт с хорошими умными дотошными зрителями, и у них есть сайты с хорошими умными дотошными зрителями (я уверен). Этот сериал снимался не для тупого быдла, а для дотошного зрителя (в этом я тоже уверен)
интересно, но слишком сложно для американского (а это ведь в первую очередь) зрителя.
У американцев пытаются воспитать стереотип тупого русского, в шапке-ушанке, погоняющего стадо бурых медведей по красной площади, которая находится в зоне вечной мерзлоты.
Но, по иронии судьбы, именно тупой русский верит в тупых американцев, не от того, что он русский, а от того, что тупой. А тупой американец верит в тупизну русских, по той же причине.
Случай, ставший легендой. В 1954-м году на международной конференции один европейский дипломат заговорил об отсталости Китая, на что Чжоу Эньлай (китайский политик) ответил (дословно я не помню, поэтому своими словами): "Ваши предки питались мясом диких животных, приготовленным на кострах, а тела прикрывали их шкурами, в то время, когда мои пили чай из фарфоровой посуды и носили шелка"
Если так рассуждать, то Америка, Европа, Россия - могут только претендовать на звание "тупые зрители тупых сериалов". А китайский и индийский кинематограф - это шедевральное творчество, недостиживое нашим умам ;)
P.S. Интересно было бы узнать, что обсуждают фанаты лоста в Китае, Индии, то есть азиаты. Ведь у них в крови совершенно другое мировоззрение, ценности, это видно хотя бы по тому же индийскому кинематоргафу. У меня есть знакомый, который регулярно снабжает меня индийскими "киношедеврами" (средней продолжительности 3-4 часа на фильм!). Сколько не смотрю - не могу понять зачем такое кино снимают вообще? Искренне интересно, но непостижимо!
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 10 из 10