Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
spike4
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 октября 2012 в 00:44:53
Холмс бережёт свой мозг от ненужной информации (про вращение Земли вокруг Солнца-то знает на этот раз ?), но при этом смотрит 15 зомбоящиков одновременно. Лааадно...
Высоковольтный майонез
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 октября 2012 в 00:53:51
Слабенько. Игра актёров ужасная. Сценарий высосан из пальца.
Пока даже до уровня "плинтуса" не дотягивает.
Так испохабить Конан Дойля, только Америкосы способны.
Пока даже до уровня "плинтуса" не дотягивает.
Так испохабить Конан Дойля, только Америкосы способны.
hwonk
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 октября 2012 в 02:03:30
Как он старается копировать Хью Лори, просто бесит... Пытается бегать глазами как он, играть бровями, и прочее... НО ему далеко еще до этого и только напрягает это :)
Высоковольтный майонез
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 октября 2012 в 03:47:39
aaritalo писал(а): Холмс на дауна похож=ЪЭто который Роберт..? эммм.. Дауни- младший?
aaritalo
Гость
Гость
10 октября 2012 в 04:41:38
Высоковольтный майонез писал(а):если бы=((((aaritalo писал(а): Холмс на дауна похож=ЪЭто который Роберт..? эммм.. Дауни- младший?
gecatomba
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 октября 2012 в 08:13:02
По той же теории чердока, стоит прекратить смотреть этот сериал, чтобы не засорять мозг ненужными вещами. В целом сериал не плох, но есть стойкое ощущение, что его собрали просто из других сериалов. Из оригинала - это Холмс - кокаинщик. Да и причем тут оригинал вообще?.. Обычный детектив коих тыщи.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель | Оценка серии: 7 из 10
2. Вообще-то "употребление наркотических средств" и "нарушение общественного порядка" это абсолютно разные вещи. Если смотреть сериал глазами и слушать ушами, то можно понять что реабилитация - результат деятельности отца главного героя, а не его поведения в общественных местах.
И если Вы утверждаете что в 19 и 21 веках нет никакой принципиальной разницы в знаниях о действии наркотиков и отношению к ним, то вы немного не в теме разговора, несмотря на категоричность своих постов.