Часть 3

CrackMaza писал(а):

2zemec писал(а):
справиться с Ломбартом можно как угодно: яд, снотворное, нож в спину... всё зависит от фантазии.

Гениально! Браво. Детективы не пробовал писать? Отлично получается.
 
А если тебе не нравится что тебя за живое задели, научись не читать людям морали, мальчишка.

Не пора ли вам в школу ранец собирать, любезный?

CrackMaza писал(а):

2zemec писал(а):
справиться с Ломбартом можно как угодно: яд, снотворное, нож в спину... всё зависит от фантазии.

Гениально! Браво. Детективы не пробовал писать? Отлично получается.
 
А если тебе не нравится что тебя за живое задели, научись не читать людям морали, мальчишка.

Это вы про себя? Что вы на всех набрасываетесь? И это вам не то, и то вам не сё... Успокойтесь уже, хватит троллить.
 
А вообще, глюки и флешбэки и у Говорухина были.
"Сериал" хорош, что уж там. У Говорухина, конечно, атмосферка поубийственнее была, но некоторые вещи мне больше здесь понравились (например, нет такой театральщины, как в советском фильме. Костюмы правдивее. Природа - вообще шедевральные съёмки). Ляпов не избежал ни тот, ни другой фильм. Но, имея мало-мальское воображение, от них спокойно можно абстрагироваться.

Что и говорить,до Говорухина никогда им не дотянуть.)

Сериал-то вроде не плох, но оригинал бредовый. Примерно так же, как и в Охотниках за разумом, вроде интересно, но в то же время такой бред, которого бы никогда в реальности не было (ну это я про точное угадывание убийцей действий всех персонажей).

Последний кадр с судьёй - идеален. Готовый демотиватор "жизнь удалась!"

burningham писал(а):
Не пора ли вам в школу ранец собирать, любезный?

Не пойти ли тебе на йух. Дартаньян фигов.

Nastya-Anastasya писал(а):

madirina писал(а): Что и говорить,до Говорухина никогда им не дотянуть.)

Фанатичка?
Типа теперь всё, что не Говорухин, больше 1 не заслуживает? Консерватизм, зашоренность и ограниченность некоторых престарелых "личностей" поражает. А ещё вы, наверное, ярая коммунистка-социалистка?

А где вы в фильме Говорухина нашли социализм-коммунизм?

burningham писал(а):

Nastya-Anastasya писал(а):

madirina писал(а): Что и говорить,до Говорухина никогда им не дотянуть.)

Фанатичка?
Типа теперь всё, что не Говорухин, больше 1 не заслуживает? Консерватизм, зашоренность и ограниченность некоторых престарелых "личностей" поражает. А ещё вы, наверное, ярая коммунистка-социалистка?

А где вы в фильме Говорухина нашли социализм-коммунизм?

Я не про фильм, а про ограниченность некоторых личностей.

2zemec писал(а):

CrackMaza писал(а):

2zemec писал(а):

CrackMaza писал(а):
Как это не обязательно? Ведь расчет на то, что она сама в петлю залезет.

Э... Кто сказал? Расчёт был на то что один из финалистов будет застрелен, второй окажется в петле. Первый молодой человек тоже по тексту должен был просто сам по себе поперхнуться, но то что этому делу поспособствовал судья Вас ведь не возмущает?
То что дамочка повесилась сама - удача и стечение обстоятельств, а вовсе не первоначальный расчёт.

А ты типа пытаешься не быть максималистом? Но пока не научился не судить остальных по себе?
Допустим Филипп застрелил дамочку. Как судья с ним справится? С учетом того, что с остальными он расправился потому что застал их врасплох или потому что они бредили.
 
И вопрос на засыпку: зачем человеку способному на холоднокровные убийства собственноручно лезть петлю?

А мы уже на ты? Лихо))))
Во-первых, не совсем понял какое отношение имеет первый абзац твоего ответа к моим словам.
Во-вторых, справиться с Ломбартом можно как угодно: яд, снотворное, нож в спину... всё зависит от фантазии. (прежде чем начинать орать про повешенье, дочитай до конца)
И на засыпку (что исходит из второго) - а ты типа так и не научился думать над тем что читаешь (мы же на такой тон перешли, да)? И понять разницу между "собственноручно лезть в петлю" и "оказаться в петле" так и не смог?

Фильм хорош, но само произведение нет особого смысла обсуждать, т.к. оно слабовато в своей логике.
Потому что персонажи, физически здоровые, взрослые, образованные люди, а ведут себя как овцы. Зачем- то сидят на этом долбаном острове и чего- то ждут... Без малейшей попытки выбраться, построить лодку или плот например. Тем более в их распоряжении целая усадьба стройматериалов и прочих полезных вещей.
И вместо того, чтобы убраться с острова, предварительно спалив нахрен этот особняк, они как бараны бродят, рефлексируют, уходят спать по одному и смотрят, как их по очереди гасят чётко по сценарию какой- то идиотской считалки...

CrackMaza писал(а):

2zemec писал(а):
справиться с Ломбартом можно как угодно: яд, снотворное, нож в спину... всё зависит от фантазии.

Гениально! Браво. Детективы не пробовал писать? Отлично получается.
 
А если тебе не нравится что тебя за живое задели, научись не читать людям морали, мальчишка.

В принципе, так и думал - с фантазией таки проблемы у человека....
 
Зачем? Я их читаю. И тоже неплохо получается))
 
Поясняю для тех кто нормальным ответам предпочитает переход на личности: Ломбарта можно было убить как угодно. А потом уже засунуть тело в петлю. Судья никогда не пытался буквально следовать считалочке: и Марстон не подавился, а отравился, и миссис Брент была опять же отравлена без всяческих пчёл, и тот же Ломбарт далеко не сгорел на солнце. Если уж ты решил что Филипп должен лезть в петлю сам - это уже твоя проблема, не перекладывай её решение на здоровые голову других.
 
В порядке оффтопа: уважаемый, чтобы меня серьёзно оскорбить тебе придётся опровергнуть одну из основных религий. А поскольку тебе это явно не по силам, даже подпрыгивать на стульчике не начинай, я достаточно взрослый чтобы не вестись))))
 

Mycya писал(а): Да нет же. Судья Уоргрейв изначально готовил петлю именно для Веры Клейторн (как самой хладнокровной из всех, на его взгляд, преступницы). С этой целью он прибил крюк именно в ее комнате (совершенно непонятно, зачем Ломбарду понадобилось бы идти в комнату Веры).

Ну... Не соглашусь))) Вернее, соглашусь, но с дополнениями.
ИМХО, последнюю пару выживших судья всё-таки разыграл в некоторой мере "вслепую", поскольку предположить кто погибнет предпоследним со стопроцентной вероятностью было невозможно (пистолет мог тупо не выстрелить из-за влажности, а в чисто физической схватке там ого-го сколько вопросов). Скорее Уоргрейв оочень надеялся на то что смерть Ломбарта будет предпоследней, но не считал это однозначным.
 
Насчёт крюка - не помню оригинала дословно, но в сериале мне показалось что это крюк под люстру, который есть в каждой комнате, просто дамочка из-за своих душевных переживаний уж сильно на него пялилась...