«Люцифер по-настоящему честный и искренний персонаж

Не знаю кто или что есть Бог , совневаюсь что ктото знает ,но знаю что существуют некие законы вселенной (физические химические)которые существуют
 
независимо от существ населяющих вселенную и каждое существо независимо от своих нравственных , материальных и духовных побуждений использует их себе во
 
благо , кто как и кем питается различными способами мы видим на примере жывых существ населяющих матушку землю видимых и невидимых нашими глазами ,
 
каждый комуто зло или добро .
А на щёт святых для когото писаний , ещё неизвестно ангелы ли надоумели людей написать что они добрые или демоны зовут себя ангелами и морочат всем
 
голову о добре и зле заставляя нас делать то что для них выгодно , а выгодно ли нам если всё таки знать правду ? этого незнает никто ! только тот кто это
 
всё насочинял .
Я считаю человеку нужно жить так как велит ему его душа и тело но так чтобы его действия немешали остальным человекам жить как им велят их души и тела !
По простому живи как хочеш но немешай другим.

Пелегрино талант, какую бы толь не играл - бесподобно)

Люцифер от начала был отцом лжи.И делать из него положительного персонажа ,зная правду,очень плохо.

LevorPTZ плюс 1
Все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под  палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками

Nikifon, начитался Ницше =))))))))
 
"Люцифер от начала был отцом лжи.И делать из него положительного персонажа ,зная правду,очень плохо"
 
Какая глубокая фраза... а позвольте мне спросить, то что вы так самонадеянно оклеветали правдой, чья это версия? кто это сказал? бог? люди, придумавшие бога?
 

Кстати, в мой адрес произнесен был упрек стереотипности, извините, а сколько всего стереотипов? сейчас они есть на все... поэтому любого можно упрекнуть в использование клеше, а цветовую гамму я использовал, потому что, она хоть и стереотипно, но наиболее глубоко отразила всю абсурдность ситуации...
 
по поводу беременности на 50%, ну есть и ложные беременности, например там, сбои тестов, неполадки оборудования, то есть ее нет, но все-то считают иначе, так же и тут - может дьявол чище бога или выродка бога, но все считают иначе...

LevorPTZ писал(а): Так каким это образом Бог и Дьявол могут быть полными противоположностями? Ведь Дьявола создал Бог и сам вложил в него то зло, которое Дьяволу причисляют.
Каким же тогда образом могло появиться это зло в Дьяволе, если в Боге его не было изначально?
 
Все истории про добро и зло чушь. Нет ни того не другого в чистом виде, только в определённых пропорциях.

Бог ни есть добро или зло, или их сочетание. Это все человеческие понятия.
 
И дьявол как он показан в сверхъестественном не существует, он олицетворяет все пороки человечества.

MalusDeus писал(а): может дьявол чище бога или выродка бога, но все считают иначе...

Можно поинтересоваться насчет выделенного? Что Вы имели ввиду?

Люди ну вы блин  ваще даете!
Сатана он и на Чукотке Сатана и каким бы он кротким ягненеком не прикидывался какие бы честные речи он там не ораторствовал он как был ублюдком так им и останется во все времена. Этот  "искренний и честный персонаж" ,если кто не помнит,
собирается Землю сжечь ,род людской под корень извести а на освободившемся плацдарме отстроить новую с иголочки главбазу АДА.
И если кто то считает зтого проститие за повторение  "искреннего и честного персонажа" хорошим то тут напрашивается один точный но малоутешительный вывод о психическом здоровье этих людей.
Возвращаясь к сераилу надеюсь что Винчестеры устроят данному "честному персонажу" холокост местного масштаба и раз и на всегда отучат его от таких неудачных идей вдальнейшем.

интересный актер, ничего не могу сказать плохого, а на счет ангелов он прав, действительно разъелись, все за них надо делать, Люцифер если бы не перегинал с демонами, был бы лучшим падшим ангелом)

09091990 писал(а): Я что-то не заметил в Люцифере "ангельски чистой" искренности и честности, всё-равно кажется, что за всей его болтовнёй скрывается что-то чёрное и коварное. И не думаю, что такое ощущение только от того, что он играет заведомо плохого персонажа.

Да там и ангелы без этой самой "ангельски чистой" искренности и честности.И вообще надоело что добро всегда побеждает зло, если эти ангелы конечно и есть добро.Добра нет ни внизу ни на верху. Добро- это человечаская совесть. Откуда у хитровыебаных ангелов и демонов такая штука?=))