Пухлый детка Антихрист

А как же Кристофер Экклстоун?! Он тоже неплохо Девятого Доктора сыграл))

Эколстон был доктором одновременно веселым и очень серьезным. вот Теннант сделал доктора не предсказуемым и веселым.

Вооооот, каждый Доктор внёс какой-то свой шарм в свой образ))))

Сперматоксикоз.

Кстати, тут Терри взял фамилии реальных ведьм. Ну, тоесть дам попавших в этот процесс. И Дивайс там были, две, и Псих (Noot или что то такое.) В отличие от других произведений гд он выдумывал имена под сюжет :)

То есть восхищаться девушкой теперь это спермотоксикоз? :)))

Он таки про Геймана: "он не Пратчет, чтобы такое написать в одиночку".
 
Вообще-то, "Благие знамения" -- откровенно слабая вещь, как и большинство, написанных в соавторстве сильных авторов-индивидуалов (когда Шекли с Желязны взялись писать вместе, тоже получилось УГ). Хуже только откровенно сборные книги, состоящие из повестей/рассказов, где куча народу пишет сочинения на заданную тему (пример -- Асприн и его Санктуарий).

Разве желесны сильный? А аспирин тем более. Все эти писатели длинных серий, которые не умеют остановиться - дно днищенское.

Шекли сильный. Желязны тоже, но в избранных книгах, а не сериалах, которые писались ради денег. Отличные примеры: "Ночь в тоскливом октябре" и, например, "Лорд Света". Но да, надо обладать определенным культурным багажом, чтобы понять, о чем вообще там идет речь. Это не простенькие "Хроники Амбера" или, простименягосподи, "Лорд Демон" (который является теми же ХА, только в один роман и в профиль)...
 
Асприна я где назвал сильным автором? Я привел _пример_ того, как сливается концепт, когда куча народу принимается графоманить "потому что надо". С ходу вспомнил асприновский "Санктуарий", где более или менее читабельны лишь пара-тройка рассказов. Кстати, Желязны в этом междусобойчике принимать участие отказался.

Гениально

В Африке голод вполне себе живет. в Китае из-за высокотехнологичных производств жопа с экологией.

Не, просто  привыкли верить СМИ. Раз пустили в печать то все проверено жи! Но теперь мы знаем что нет, особенно стоит проверить если давят на эмоции.

Опустим все предыдущее, но с какого перепугу вы решили, что боженька добрый?

Вообще-то, я прекрасно знаком с Ветхим и Новым Заветами. Поэтому и спросил человека с непроизносимым ником, кто ему сказал, что боженька добрый? Явно не библия.
А вот то, что вы сказали, что надо читать заветы __И__ библию -- это адово веселит, поскольку мгновенно выдает полное незнание предмета.

Ну, в вашем случае, несомненно.