Лето с розовыми звездами

"Лучшим развлечением на лето"??? Вы в своём уме-то?

Скучный сериал с очень медленно и не динамично развивающимся повествованием.

После прочтения книги, сериал было смотреть просто невыносимо ... очень слабый сериал

LexJocker писал(а): Редкая муть, половину атмосферы и подачи тупо и нагло создатели сериала "Под куполом" содрали с сериала "Иерихон".
p.s. я знаю что сюжет Под куполом по книге и написана она раньше была того же Иерихона, но я говорю не про сюжет а именно про подачу и атмосферу. Прям такое чувство что смотришь тупую кальку с сериала Иерихон. Вобщем розовые звезды редкая муть ИМХО

Сериал не имеет ничего общего с книгой.

Ну не знаю... Максин, Энджи... Примелькавшиеся в разных сериалах, невыносимо скушные мочалки. Лично я выдержал все 15 серий этого невероятного розово-сопливого бреда только из-за Рашель Лефевр. Каждому свое, конечно, но как по мне, так это одна из красивейших баб в нынешнем ростере женских физиономий на фбрике.
Что касается рецензии, то ее это муви не заслуживает. Просто почвы нет для рецензирования. Это как в старой шутке про то, что сйоти с ума тоже не каждому дано. Некоторым и сходить не с чего. Так и в данном случае. "Морской бой" в большей степени кино, чем это. А уж Трансформеры, так и ваще шедевр по сравнению с розовыми соплями. Но Рашель, это конечно же нечто... Но даже она не заставит меня продолжить просмотр. 2-й сезон уже будете смотреть без меня, камарады. Всем удачи и желаю досмотреть до окончательного падения в ряд розовых соплей.

Слабенький, затянутый,нудный...

сериал ужасен!!!насколько хороша книга,настолько плох фильм.Актёры играют посредственно,не напрягаясь.не понимаю,как С.Кинг допустил и одобрил эту ерунду!!Книгу читать надо!Вот там и характеры,и экшн,и драма!

ВТОРОЙ СЕЗОН Планируют На Лето Следущего Года Июнь

Начал смотреть, после первых двух серий не выдержал и стал читать книгу (ну люблю я читать). Расхождения с сюжетом нашлисть чуть ли не на первой странице, но это не страшно. Хуже то, что совершенно разными оказались характеры многих персонажей в книге и сериале. Это тоже не беда, в конце концов сериал снимают по мотивам книги, а не как как Тараса Бульбу - в точном соответствии. Но вот то, насколько сериалные персонажи оказались бледными и плоскими, недостаточно прорисованными по сравнению с книжными - аж в душу врезалось. Главное отличие: в сериальном Честерс-Милле все ДОБРЫЕ. Может сериал сам по себе и неплох, но после прочтения книги даже альтернативную концовку истории от Спилберга узнавать не хочется. Досмотрел до эпидемии, дальше не стал. Какие-то все блёклые и предсказуемые на экране. Мягкие. Всегда легко предугадать их действия. И вопрос к форумчанам. Почему в сериалах герои так любят рассказывать и каяться в старых грехах, как например Барабара, рассказал про Ирак? В жизни такого не встречаю в людях, а в кино направо и налево. Понятно, что для слёзопускания у домохозяек, но ведь персонажи после этого , как под один шаблон нарисованые.

http://afisha.mail.ru/series/news/39545/
 
http://lenta.ru/news/2013/07/30/domedva/
 
я помню поток людей у которых не хватало ума понять разницы: экранизация Шерлок по комиксу и Шерлок по книге. Здесь те же яйца только в профиль. Стыдно должно быть.
 
А вообще в каком то журнале. Не могу найти и вспомнить (может быть РР) Стивен Кинг давал интервью до пуска первого сезона, что сериал будет альтернативой роману, и он является все таки сериалом снятым по мотивам, а не экранизацией в буквальном смысле слова господа. Так что советую получать удовольствие от книг и от хороших сериалов, а он хорош.